Országgyűlési Napló - 2015. évi tavaszi ülésszak
2015. május 27. szerda (76. szám) - Döntés ülésvezetési kérdésben - ELNÖK: - TÁLLAI ANDRÁS nemzetgazdasági minisztériumi államtitkár:
3844 hogy Lengyelországban a köztársaságielnökjelölt azzal kampányol, hogy azt kell csinálni, amit Magyarországon csinálnak, amit Orbán Viktor csinál, majd meg is nyeri vele a választást. De Magyaro rszágon még mindig ott tartunk, hogy az ellenzéki pártok nem ismerik el a kormány makrogazdasági eredményeit, így kételkednek a GDPnövekményben, nem ismerik el a foglalkoztatottság eredményeit, hogy 440450 ezer emberrel több dolgozik, mint a kormányváltá skor dolgozott. Próbálják ráhúzni mindenhogy, hogy jaj, ez a közfoglalkoztatás, és azok nem teremtenek értéket; de ha nem teremtenek értéket, akkor hogyan lett mégis 3,6 százalék a GDPje Magyarországnak 2014ben, az Európai Unióban a legmagasabb? Most a l egutolsó felszólalásban a 20 százalék fölötti beruházási rátát - a 2016. évben is remélhetőleg ilyen magas lesz - sem ismeri el az ellenzék. Nem értem, ez hová vezet. Ezzel az a baj, hogy ebből teljesen rossz következtetéseket von le az ellenzék, és rossz irányt szab meg véleményem szerint az országnak. Inkább el kellene ismerni az eredményeket, és azt mondani, hogy még ezt hogyan kell megfejelni, mert az ellenzéknek az alapvető feladata mégiscsak az, hogy alternatívát adjon, és amellett persze, hogy megkri tizálja a kormánypártokat, azt is elmondja, hogy egyébként hogyan lehetne ezt jobban csinálni. Na, ebből nagyon keveset hallottunk itt a mai napon. A kritikából, abból, hogy ebben az országban semmi nem jó, már az sem jó, amit az egész világ elismer, hallo ttunk sokat; de egyébként, hogy mit kellene még ettől jobban csinálni, abból nem. Ami pedig az államadósság megítélését illeti, az egyszerűen mosolyt keltő. Tehát az az MSZP, aki 8000 milliárd forinttal emelte, ötvenegynéhány százalékról 80 százalék fölé a z államadósság mértékét a GDPhez mérten, most miután csökken az államadósság a GDPhez mérten, azt kéri számon, hogy nominálisan hogyan növekedett az államadósság. Ez egyszerűen közgazdaságilag értelmezhetetlen szám! (19.00) De miutá n a Jobbik is, és az MSZP a Jobbiktól vette át ezt a kemény kritikát, hogy most már az a baj, hogy nominálisan az összeg nagyobb, és évről évre növekszik az államadósság mértéke, amit sehol a világon nem lehet értelmezni, csak itt, Magyarországon az ellenz éki pártok most kitalálták ezt a fogalmat. Hát akkor nézzük meg! 2010tól 2016ig 8500 milliárd forinttal nőtt Magyarország összterméke, ez a bizonyos GDP. Ha ezzel szembeállítjuk azt, hogy mennyivel fog nominálisan nőni - akkor beszéljünk így, most beleme gyek ebbe a játékba , az maximum 4000 milliárd. A 8500hoz a 4000 növekmény nincs 50 százalék. Ha Magyarország adósságállománya a GDPhez mérten 50 százalék alatt lenne, mint amennyit egyébként a Fidesz megcsinál hat év alatt, akkor, úgy gondolom, büszke lehetne rá az ország. Tehát ezt el nem ismerni, amit még az Európai Bizottság jelentése is kiemel, hogy Magyarország igenis jó pályán van az államadósság csökkentése tekintetében, ezt egyszerűen az ellenzék nem ismeri el. Mi több, olyanokat mond, hogy nem is csökken a kamatkiadás, miközben a jövő évi költségvetési tervezetben 900 milliárd van, és ugye ez 11001200 milliárd forint volt. Na most, ha ezt el is fogja hinni magának az ellenzék, akkor biztosan nem fog tudni megfelelő jövőképet felmutatni az orszá gnak. Aztán a következő óriási kijelentés és megállapítás, hogy elszegényedett az ország, nagyobb a szegénység. Javaslom mindenkinek, hogy olvassa el az OECD május 21én megjelent tanulmányát. Az ellenzéknek is. És akkor talán rájön, hogy nem biztos, hogy igazat mond. ugyanis ez a jelentés a 2013as viszonyok alapján készült, és míg az OECDországokban is a legszegényebb és a leggazdagabb 10 százalék jövedelme közötti különbség átlagosan 9,6szeres, addig Magyarországon mindössze 7,2szeres. Tehát az OECD á tlaga alatt van. Egyrészt. Másrészt pedig van egy úgynevezett relatív szegénységi ráta, ami Magyarországon 10,1 százalék, például Lengyelországban 10,4 százalék. Ez is az OECDátlag alatt van. És ez a 2013. évi jövedelmek alapján készült, amikor 2014 kieme lkedő gazdasági év volt, tehát a következő évi jelentés valószínűleg még sokkal jobb ennél.
