Országgyűlési Napló - 2015. évi tavaszi ülésszak
2015. május 27. szerda (76. szám) - Döntés ülésvezetési kérdésben - ELNÖK: - BURÁNY SÁNDOR, az MSZP képviselőcsoportja részéről:
3783 hatalmi szempontból ma guknak akarnak igent mondani, vagy az emberek igényeire akarnak választ adni? Ez lesz a döntés a szavazással. Köszönöm. (Taps az MSZP padsoraiban.) ELNÖK : Most megadom a szót Burány Sándornak, aki szintén az MSZP részéről folytatja a vezérszónoki felszólal ást. BURÁNY SÁNDOR, az MSZP képviselőcsoportja részéről : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Fordulatra van szükség a gazdaságpolitikában, és fordulatra van szükség a társadalompolitikában. (Font Sá ndor: Biztos visszamegyünk 2009be?) A mindenkori költségvetés töményen tartalmazza azokat a politikai elképzeléseket, amelyeket a mindenkori kormány fontosnak tart. Ebből a szempontból, hölgyeim és uraim, azt kell mondanom, hogy a benyújtott költségvetés a cserbenhagyás költségvetése. Szó nincs arról, hogy az adócsökkentés költségvetése lenne, ezzel szemben a cserbenhagyás költségvetése. Azért a cserbenhagyás költségvetése, mert Magyarország többségének ez a költségvetés nem nyújt jövő t, perspektívát. Ez a költségvetés ugyanazt folytatja, amit az előző költségvetések, a Fidesz elmúlt ötévi kormányzása alatt, ennek az a lényege, hogy a keveseknek kedvez a többség kárára. Önök bátrabbak is lehettek volna. Bátrabbak is lehettek volna, akár csak a saját korábbi mondataikat, törvénybe is iktathatták volna. Például azokat a mondatokat, amelyek arról szóltak, hogy a személyi jövedelemadóban most már lassan meg kéne bizony fontolni, hogy a jövedelemadó kulcsa egy számjegyű legyen. Ezt például Va rga Mihály is megfogalmazta, de miniszterként a benyújtott költségvetésben erről megfeledkezett. A benyújtott költségvetéshez számos egyéb törvényjavaslat is kapcsolódik. Ezek vitája szintén a héten fog megkezdődni. Ahogy a korábbi szónokok is komplex egys égben tekintették ezeket, én is ezt fogom tenni. Mindnyájan tudjuk, hogy miköbzen önök a személyi jövedelemadórendszeren belül a legmagasabb jövedelműeknek érdemben csökkentették az adójukat - a legmagasabb jövedelműeknek valóban érdemben csökkentették az adójukat , aközben a legalacsonyabb jövedelműeknek érdemben növelték az adójukat. Ez a szomorú tény. Amikor önök öt évvel ezelőtt elkezdték a kormányzást, akkor a minimálbér után nem kellett személyi jövedelemadót fizetni. A szocialista kormányzások alatt ugyanis ez a jövedelmi sáv nem viselt személyi jövedelemadót. Önök, amikor bevezették az egykulcsos személyi jövedelemadót, akkor becsapták ezeket az embereket, hiszen a korábbi adómentes jövedelmüket 16 százalékos kulccsal terhelték meg. Ez egészen egysz erűen elfogadhatatlan. Most ebből elengednek 1et, de szeretném jelezni, hogy a szocialisták álláspontja szerint a minimálbérnek sem 16, sem 15 százalékos adót nem lenne szabad viselnie. Ez a jövedelemadórendszer túl azon, hogy igazságtalan - hiszen a lega lacsonyabb keresetűek adóit terheli meg , azonkívül gazdaságpolitikai szempontból is káros. Mindnyájan tudjuk azt a szomorú tényt, hogy minél kevesebb elkölthető jövedelme van egy családnak, annál kevésbé tudja azt megfontolni, hogy mire költi. Egy alacso ny keresetű család lényegében az utolsó fillérig elkölti a jövedelmét. Tekintettel arra az adóemelésre, amit önök ebben a körben végrehajtottak, a dolgozói szegénység drámai mértékben növekedett Magyarországon. Ez egészen egyszerűen azt jelenti, hogy azok a családok, amelyekben a keresők a törvényben előírt minimálbért keresik, azok a családok bizony a ma ismert adatok szerint a társadalmi létminimum szintje alatt élnek. Magyarán: a hivatalosan törvényekben, szabályokban biztosított minimálbér nem elegendő a tényleges megélhetéshez. Ezek a családok nem tudnak azon gondolkodni, hogy mennyit költsenek cipőre, mennyit költsenek élelmiszerre, és mennyi legyen, mondjuk, a megtakarításuk. Ezeknek a családoknak nem telik arra, hogy legyen bármilyen megtakarításuk.
