Országgyűlési Napló - 2015. évi tavaszi ülésszak
2015. május 26. kedd (75. szám) - A géntechnológiai tevékenységről szóló 1998. évi XXVII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat összevont vitája - ELNÖK: - KEPLI LAJOS (Jobbik): - ELNÖK: - DR. FAZEKAS SÁNDOR földművelésügyi miniszter:
3703 Akkor szeretnék válaszolni néhány fölv etésre. Meggyőzni a szomszédokat. A GMOmentes Európa létrehozása, megteremtése érdekében folyamatosan egyeztetek valamennyi agrárminiszterrel, levelezünk is, és elmondhatjuk azt, hogy döntően GMOellenes állásponton van például Lengyelország, Ciprus, Görö gország; Románia inkább GMOpárti, Csehország GMOpárti, Bulgária GMOellenes, Ausztria, Szlovénia határozottan GMOellenes, ez a francia álláspont is. Szlovákia éppen most a GMOellenesség felé mozdul. Németország úgyszintén, valószínűleg tartományi szint en lesz szabályozva. Luxemburg GMOellenes. Írországnál egy véleményváltozás figyelhető meg, a baltiaknál nincs is termelés, Horvátország községek szintjén szabályozza, Olaszország szintén GMOellenes, és néhány déli állam, illetve Anglia és skandináv álla mok tartoznak a GMOtáborba. Fogy a GMOpárti tábor, hiszen a közvélemény nyomását nem lehet alulértékelni ebben a kérdésben. Itt a tárgyalások folyamatosak, és remélem, hogy az első félévben ezt le tudjuk bonyolítani. Magyar Zoltán képviselő úr felvetése GMOs ennivalónál. Volt egy ellenőrzés egyébként tavalyelőtt, és nem találtunk ilyen terméket. A feliratokat is és magát a termék tartalmát is ellenőrizzük. Nyilván a jelenlegi eljárások még biztosan fejlődnek, de azért elég alaposak, elég komoly vizsgálat okat folytattunk. Hogy a szabály visszalépés lenne az alkotmányhoz képest, szerintem ez nem így van. Ez a szabály az alkotmányon alapul, annak az alkalmazását jelenti. Konkrét alkalmazását erre a helyzetre, erre a feladatra. A kormány, az FM is határozotta n ki fog tartani az elkövetkező időszakban is a GMOellenesség mellett. A jelenlegi joganyag, a vetőmagtörvény, a vetőmagrendelet és más végrehajtási rendeletek is kellő hátteret jelentenek ahhoz, hogy ha GMOszennyezett növényeket találunk, akkor azt be t udjuk tárcsáztatni, a vetőmagot el tudjuk égetni, és így tovább. Tehát megvan egy belső jogi háttér, de most sikerült elérni, hogy az uniós irányelv tulajdonképpen ugyanazokkal az eszközökkel fölvértez bennünket. Fordul a helyzet. Eddig a belső jogban tudt uk tiltani a GMOs vetőmagot, az Uniónál perelni kellett miatta, meg kellett nyerni a pert, mint ahogy erre konkrét eset is volt, de most már eleve a tiltás eszközével tud élni Magyarország a Bizottságon keresztül, illetve más lehetőség is van, saját belső tiltást tudunk megfogalmazni. Ami a feliratozást illeti, rendkívül fontos, és a GMOs takarmányszója említésével is teljes mértékig egyetértek. Itt Magyarország egy GMOmentes Dunaövezethez csatlakozott, alternatív növényeket keresünk. A GMOmentes szója termesztését az agrártámogatásokkal segítjük, és így ebben az évben, még nem pontos az adat, de megduplázódik Magyarországon a GMOmentes szója vetésterülete. Tehát tettünk egy lépést abba az irányba, hogy az importot kiváltsuk. Azt nézem, hogy érintetteme minden fölvetést. Szabadkereskedelmi egyezmény. GMOt nem tartalmaz, de azért egyetértek azzal, hogy nagyon oda kell rá figyelni, hiszen a sorok között nem szabad, hogy kiskapuk nyíljanak. A magyar mezőgazdaságot érintő hatásokkal folyamatosan foglalkoz unk. Az, hogy ekörül van vita, nyilván eltérő kormányzati szemszögökből is következik. Magyarország nem írhat alá olyan szabadkereskedelmi egyezményt, ami az alkotmánnyal ellentétes. Tehát azt meg kell oldanunk, biztosítanunk kell, hogy az ország GMOmente ssége megmaradjon. Egyébként az, hogy továbbfejleszthetőe, itt több képviselő hozzászóló jelezte azt, hogy elége ez a törvény vagy sem, eddig tudunke elmenni vagy sem. Nyilván ezekkel az eszközökkel tudunk élni. Érdemes azért alaposan tanulmányozni a sz abályozást, és azt a joganyagot is, ami jelenleg rendelkezésre áll, illetve olyan rendeleti lehetőségeink is vannak, amelyekkel még majd a jövőben tudunk élni. Mindenesetre környezetvédelmi és egészségügyi indokra hivatkozva a védzáradék, tehát a teljes ti ltás további lehetősége is megvan. Az nem szűnik meg attól, hogy ezt az eljárást mi lefolytatjuk, és a törvényt elfogadjuk. Tehát a törvény mégiscsak egy magas szintű szabály. Itt Sallai képviselő úr hozzászólásánál, azt hiszem, ez elkerülte a figyelmét, h ogy egy egészen magas szintű jogszabályról van szó. Jelenleg is például a vetőmagtörvény az, amely előírásokat fogalmazott meg. Kepli képviselő úr mondja azt, hogy kis lépés vagy milyen lépés ez. Hát ez rendkívül nagy lépés, mert a vetőmag a mezőgazdasági termelés alapja. Anélkül nincs növénytermesztés, nincs állattenyésztés, nincs ennivaló sem. Tehát az elejénél kell megfogni a történetet, a vetőmagnál. Ha
