Országgyűlési Napló - 2015. évi tavaszi ülésszak
2015. február 20. péntek (47. szám) - A nemzeti köznevelésről szóló 2011. évi CXC. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK: - KUCSÁK LÁSZLÓ (Fidesz):
371 máshogy tennék, ezt a szándékukat kérelem benyújtásával tudják jelezni. Ennek részletei módosultak most kismértékben. Nem is ez az érdekes, hanem sokkal inkább az, hogy még mindig egy alapjaiban elhibázott iskolafenntartói rendszer szabályozását toldozgatják, foldozgatják tovább. Az sem érdekes igazából, hogy ezt most megint nem minisztériumi előterjesztéss el, hanem egyéni képviselői indítvánnyal teszik meg. A lényeg az, hogy még mindig nem arról beszélünk, hogyan lehetne változtatni ezen az alapjaiban elhibázott fenntartói, működtetői rendszeren. A görcsös központosítás, a rendszeridegen mamutintézmény, ami a KLIK, az állandósult forráshiány - a szakértők szerint közel 200 milliárd forint hiányzik ugyanis a költségvetésből , a folyamatos módosítások, ezek mindmind hozzájárulnak a működési problémákhoz, rendszerhibákhoz és a napi szintű zavarokhoz. Bár volt már arról szó, hogy felülvizsgálják a jelenlegi szisztémát, nem tudjuk, hogy ez folyamatban vane, és milyen változások következnek ebből. Egyelőre csak az látszik, hogy Czomba Sándor foglalkoztatáspolitikáért felelős államtitkár vezetésével a Nemzetgazda sági Minisztérium kiemeli a szakképző intézményeket a Klebelsberg Intézményfenntartó Központ fennhatósága alól. Nem tudjuk, ez milyen változást hoz, de a jelenlegihez képest rosszabb már csak nem lehet. A Lehet Más a Politika nem csak a kritikát fogalmazza meg, igyekszünk konstruktívak lenni, a fenntartásműködtetés kapcsán is egy köztes megoldást képviselünk. A rendszerváltás után egy centralizált, széttagolt önkormányzati fenntartói modell épült ki. A rendszerben meglévő jelentős egyenlőtlenségek oka nagy részben az, hogy a kisebb önkormányzatok pénzhiány miatt nem tudtak olyan minőségi oktatást kínálni a helyi lakosoknak, mint a jobb helyzetben lévő önkormányzatok. A szabad iskolaválasztás lehetőséget teremtett az intézmények közti vándorlásra, a szülők e lvihették gyerekeiket nagyobb városokba, jobb iskolákba. 2010 után azonban átestünk a ló másik oldalára. Az állami fenntartásba vétel és a mindenre kiterjedő központosítás bemerevítette, befagyasztotta a rendszert, megkötötték a pedagógusok kezét, megkötöt ték az iskolaigazgatók kezét, az intézmények mozgástere megszűnt. A rendszerbe azonban nemhogy több, de a pedagógusbéremelésig egyre kevesebb pénz kerül. Bár a pedagógusbéremelés valóban jelentős forrásokat pumpál a köznevelés rendszerébe, és nagy szükség is van rá - zárójelben megjegyzem, hogy az életpályamodell és a munkaterhek növelése persze már egy kevésbé sikertörténet , de ez a működtetési, fenntartási kérdéseken nem segít. Az LMP köztes megoldása arról szól, hogy a központi, állami helyett a helyi közösségek fenntartói szerepét kell erősíteni, és ott, ahol az önkormányzat kéri, vissza kell adni az iskolákat a helyi közösség részére, az államnak pedig a vállalt pluszfeladatok ellátásához szükséges forrásokat biztosítania kell. Természetesen tisztában vagyunk vele, hogy máról holnapra nem lehet átalakítani a rendszert, a KLIKet sem lehet csak úgy bezárni. De minél előbb megoldást kell találni az iskolafenntartás, működtetés kérdésére; a korábbi liberális decentralizált modell és a jelenlegi, szociali zmusba visszatekintő, államosított, központosított közoktatás sem működik. A megoldás valahol a kettő között van. Farigcsálások helyett ezt kellene minél hamarabb megalkotni, egyeztetni és a megfelelő előkészítés után bevezetni. Köszönöm a szót. (Taps az L MP soraiból.) ELNÖK : Köszönöm szépen, képviselő úr. Tisztelt Ház! A vezérszónoki felszólalások végére értünk. Kucsák László képviselő úr mint előterjesztő kért szót. Parancsoljon, képviselő úr! KUCSÁK LÁSZLÓ ( Fidesz ): Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisz telt Képviselőtársaim! Egyrészt elhangzott elnök úrtól, hogy a Fidesz, illetve a KDNP képviselőcsoportja később fejti ki álláspontját a javaslattal kapcsolatban. Arról tudom tájékoztatni a tisztelt jelen lévő képviselőtársaimat, hogy a két említett képvise lőcsoport tagjai támogatásukról biztosították ezt a javaslatot, ezért ez nyilván testet öltött már abban a szavazásban is, amin Hiller István volt miniszter úr ugyan nem volt jelen a Kulturális bizottság ülésén, de többségi támogatással határoztunk a tárgy sorozatba vételről.
