Országgyűlési Napló - 2015. évi tavaszi ülésszak
2015. május 26. kedd (75. szám) - Mirkóczki Ádám (Jobbik) - a miniszterelnökhöz - „Mi változott?” címmel - ELNÖK: - MIRKÓCZKI ÁDÁM (Jobbik): - ELNÖK: - ORBÁN VIKTOR miniszterelnök:
3603 pályázat volt az elmúlt éve kben. Kéthárom körben is több tízmilliárd forint volt kertészeti támogatásra, és lesz is egyébként. Az eltérő géptípusokkal kapcsolatban pedig már elmondtam (Bangóné Borbély Ildikó: Válaszolj a kérdésre!) a válaszomat. Tehát bízom abban, hogy még alaposab ban olvassa nemcsak a sajtót vagy a törvényeket, hanem a pályázatokat is a jövőben. Tisztelt Hölgyeim és Uraim! Egy ilyen pályázatnak a gépkatalógusmelléklete százoldalas könyv méretű, hiszen rendkívül sokféle gép van, amelyet az adott mezőgazdasági terül eten lehet hasznosítani. Ez ebben az esetben is így van. Köszönöm szépen a figyelmet. (Taps a kormánypártok padsoraiból.) Mirkóczki Ádám (Jobbik) - a miniszterelnökhöz - „Mi változott?” címmel ELNÖK : Köszönöm szépen, miniszter úr. Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Képviselőtársaim! Mirkóczki Ádám képviselő úr, a Jobbik képviselője, az Országgyűlés jegyzője azonnali kérdést kíván feltenni a miniszterelnök úrnak: „Mi változott?” címmel. Mirkóczki Ádám képviselő úr é a szó. Parancsoljon, képviselő úr! MIRKÓCZKI ÁDÁM ( Jobbik ): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Miniszterelnök Úr! 2012 novemberében önhöz fordultam egy azonnali kérdéssel, amelynek témája a halálbüntetés vitájának szükségességéről szólt. Akkor úgy gondo ltuk, hogy ez a vita egy politikai színtéren a nulladik lépés ahhoz, hogy ezt ki tudjuk vesézni. Ön akkor a következőt válaszolta nekem, szó szerint idézem a lényegi részt: „Amikor Magyarország csatlakozott az Európai Unióhoz, akkor elfogadtuk a közösségi jognak azt a szabályát is, ami az EUtagállamokban nem teszi lehetővé a halálbüntetés bevezetését.” Nos, tisztelt miniszterelnök úr, ahogy már említettem, mi akkor sem a bevezetését firtattuk és nem azt céloztuk, hanem kifejezetten a halálbüntetés vitáját, amely a pró és kontra érvek megismerését tette volna lehetővé. Tekintettel arra, hogy az elmúlt hetekben ön mind Magyarországon számtalan fórumon, mind pedig Strasbourgban egy nagyon éles vita keretében hitet tett, ha szabad így fogalmazni, a halálbünteté s vitájának szükségességéről, ezért is fordulok most ismételten önhöz. Ha azt vesszük alapul, hogy a bűncselekmények gyakorisága, az életellenes bűncselekmények brutalitása mit sem változott az elmúlt két, két és fél évben, akkor tisztelettel megkérdezném az ön álláspontjának változása függvényében, hogy akkor mi változott. Várom a megtisztelő válaszát. (Taps a Jobbik padsoraiból.) ELNÖK : Köszönöm szépen, képviselő úr. Most megadom a szót válaszra Orbán Viktor miniszterelnök úrnak. Parancsoljon, miniszterel nök úr! ORBÁN VIKTOR miniszterelnök : Köszönöm, elnök úr. Bár egyetlen mondattal is válaszolhatnék (Dr. Bárándy Gergely: Úgy szoktál!) , és mondhatnám azt, hogy sikerült eleget tennem a képviselőtársam kérésének, de mé giscsak, azt gondolom, az ügy komolyabb annál, semhogy ezzel a kurta mondattal intézzük el. Két dolgot szeretnék az ön figyelmébe ajánlani. Az egyik az, hogy országos felháborodást és lelki megindulást okozott az a brutális rablógyilkosság, amellyel egy hú széves lányt néhány ezer forintért meggyilkoltak. Szerintem minden ilyen esetben, minden ilyen brutális, a közéletet felzaklató esetben felszínre kerül az a kérdés, hogy a halálbüntetés ügyét vajon elég jól kitárgyaltuke és elég jól zártuke le.
