Országgyűlési Napló - 2015. évi tavaszi ülésszak
2015. május 26. kedd (75. szám) - Dr. Schiffer András (LMP) - a miniszterelnökhöz - „Létezik-e kettős mérce?” címmel - ELNÖK: - DR. SCHIFFER ANDRÁS (LMP): - ELNÖK: - ORBÁN VIKTOR miniszterelnök:
3597 Sajnálattal kell észrevennem, hogy a Jobbik elnökének inába szállt a bátorsága. A helyzet az, hogy önök ki akarnak lépni és ki akarják léptetni az országot. Tisztelt hölgyeim és uraim, ha valamiről, erről va n értelme vitatkozni. Az álláspontunk világos, önökkel szemben mi azt szeretnénk, hogy Magyarország az Európai Unió és a NATO tagja maradjon. Köszönöm szépen a figyelmét. (Taps a kormánypártok soraiban.) Dr. Schiffer András (LMP) - a miniszterelnökhöz - „Létezike kettős mérce?” címmel ELNÖK : Köszönöm szépen, miniszterelnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Schiffer András képviselő úr, az LMP képviselőcsoportjának frakcióvezetője, azonnali kérdést kíván feltenni a miniszterelnök úrnak: „Létezike kettős mérce?” címmel. Schiffer András frakcióvezető úré a szó. Parancsoljon! DR. SCHIFFER ANDRÁS ( LMP ): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Miniszterelnök Úr! Ön a múlt héten, ahogy az előbb is elhangzott, elismerte azt, h ogy Németh Lászlónéval rendszeresen megbeszéltek különböző nagy jelentőségű pályázati kiírásokat. Ez egy állítás. A másik állítást Szijjártó Péter akkor még miniszterelnökségi államtitkár tette 2012 októberében, amikor azt mondta, a kormány úgy döntött, ho gy uniós forrásból 5 milliárd forintot bocsát az önkormányzatok rendelkezésére - ez az összeg később nőtt - azért, hogy energiatakarékos LEDlámpákra cseréljék le a közvilágításokat. Ezek után az történt, hogy egy Elios nevű cég, amelynek a tulajdonosa tö rténetesen az ön családjába tartozik - 2009ben indult ez a cég , 2010 óta 19 közvilágítási tendert nyert el, nyolc esetben ellenfél nélkül. Az eddig kiosztott 5,7 milliárd 71 százalékát nyerte meg. Mindegyik pályázatban közös viszont az, hogy rendkívül s zigorú feltételeket szabtak, nagy összegű referenciákat írtak elő, csak LEDlámpás referenciát fogadtak el, és különböző egyéb vicces feltételeket támasztottak, ami a hozzáértők szerint szakmailag teljesen indokolatlan. Indirekt beismerése volt a Miniszter elnökségnek, hogy visszadobta például a jászberényi lámpatestkorszerűsítési pályázatot, mondván, hogy ez indokolatlanul szűkíti a versenyt. Csakhogy az a probléma, miniszterelnök úr, hogy a jászberényi pályázathoz szinte szóról szóra megegyező kiírások vo ltak máshol is. Ráadásul négy esetben - amelyekben feljelentést is tettünk - az Elios érdekeltségei ott voltak az ajánlattevői oldalon, mint a műszaki tartalom meghatározói. A következő kérdéseim lennének. Miniszterelnök úr, döntötte olyan pályá zat kiírásáról, amit később az Elios nyert meg, illetve a fejlesztési kabinet üléseinek jegyzőkönyveit nyilvánosságra kívánjae hozni? Miért nem szavazta meg azt az LMPs indítványt, hogy ne lehessen összefonódás kiírói, illetve ajánlattevői oldalon, és tö rténetesen ilyen nagy jelentőségű országos pályázatoknál a miniszterelnök családtagjai ne indulhassanak? Szolgáljae miniszterelnök úr szerint a hazai kkvszektor fejlődését, ha olyan pályázatokat ír ki az állam, amelyeknek csak egy cég tud megfelelni, nem pedig soksok kicsi hazai vállalkozás tud szerepelni? Végezetül azt szeretném megkérdezni, nem tekintie tiltott pártfinanszírozásnak azt, ha az ön családi érdekeltségei nyernek el közbeszerzéseket. Köszönöm szépen. (Taps az LMP soraiban.) ELNÖK : A válasz ra megadom a szót Orbán Viktor miniszterelnök úrnak. Parancsoljon, miniszterelnök úr! ORBÁN VIKTOR miniszterelnök : Köszönöm, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Hozzászoktam lassan tízéves miniszterelnökségem alatt, hogy valójában engem támadnak, amikor a családom tagjait támadják. Ez az életem részévé vált. A 25 éves képviselőségem alatt azt is megtanultam, hogy az üzleti kérdések,
