Országgyűlési Napló - 2015. évi tavaszi ülésszak
2015. május 19. kedd (74. szám) - Dr. Bárándy Gergely (MSZP) - a belügyminiszterhez - „Újabb kérdések a Buda-Cash-ügyben” címmel - ELNÖK: - KONTRÁT KÁROLY belügyminisztériumi államtitkár: - ELNÖK: - DR. BÁRÁNDY GERGELY (MSZP): - ELNÖK: - KONTRÁT KÁROLY belügyminisztériumi államtitkár:
3505 Ha más nem is, a megbízói számlákon lévő eszközök mindenképpen az ügyfelek vagyonának tekintendőek, de sajnos előfordulhat az is, hogy a saját számlán kimutatott eszközök egy része valójában ügyfélvagyon. Erről Harangozó Tamás képviselőtá rsam két kérdést is feltett miniszter úrnak. Önök írásban nem voltak hajlandóak erre válaszolni. Most azt kérem, hogy akkor szóban próbáljuk meg, hátha sikerül. Annyit mondjon meg, államtitkár úr, semmi többet, hogy mi a jogalapja annak az intézkedésnek, h ogy ezt a vagyont nem adják ki, hiszen a Nemzeti Nyomozó Iroda lefoglalására hivatkoznak. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP soraiból.) ELNÖK : Köszönöm, Bárándy képviselő úr. Válaszadásra megadom a szót Kontrát Károly államtitkár úrnak. KONTRÁT KÁROLY belügym inisztériumi államtitkár : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Képviselő Úr! Amint önnek is tudomása van róla, a hivatkozott ügyben a Készenléti Rendőrség, a Nemzeti Nyomozó Iroda jelenleg is nyomozást folytat. A re ndőrség az eljárást az ügyészség felügyelete mellett minden esetben a törvények betartásával végzi, és a büntetőeljárás szabályainak megfelelően foganatosítja a nyomozati cselekményeket. A büntetőeljárásról szóló törvény értelmében az eljárásról felvilágos ítás annak adható, akinek az eljárás lefolytatásához, illetőleg annak eredményéhez jogi érdeke fűződik. Ezt a tájékoztatást az érintetteknek a nyomozó hatóságtól kell kérni. Erre tekintettel a nyomozás részleteivel kapcsolatban több információt nem áll mód omban elmondani. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok soraiból.) ELNÖK : Köszönöm szépen, államtitkár úr. Viszonválaszra adom meg a szót a képviselő úrnak. DR. BÁRÁNDY GERGELY ( MSZP ): Köszönöm szépen, elnök úr. Hát sajnos, szóban sem sikerült megugrani e zt a problémát, ugyanis, amit ön adott választ és amit miniszter úr adott választ, az elfogadhatatlan, sőt felháborító, államtitkár úr. Ugyanis én most kifejezetten arra kérem, semmi olyan információt, ami a büntetőeljárással kapcsolatos, ne adjon nekem. ( 13.30) Én összesen egy jogszabályi hivatkozást kérek öntől, hogy mi az alapja, mi a jogalapja e vagyontárgyak lefoglalásának. Nem azt kérdezem tehát, hogy hogy áll az eljárás. Nem azt kérdezem, hogy konkrétan milyen ügyben kinek akarják vagy kinek nem adjá k ki ezt a vagyontárgyat. Azt mondja meg, államtitkár úr, legyen szíves, hogy mi a jogalapja, melyik jogszabályhely az, amire hivatkozva önök ezt a vagyont visszatartják. Ez az egy kérdés. Ez nem a büntetőeljáráshoz kapcsolódó kérdés, ez egy egyszerű felüg yeleti kérdés. Tisztelt Államtitkár Úr! Azt a jogomat talán nem vitatja el ön sem, hogy mint országgyűlési képviselőnek, a rendőrség törvényes működése ügyében bizony van keresnivalóm, és a kormányt ezen a területen ellenőrizhetem. Úgyhogy én ebben a körbe n kérek öntől információt, még egyszer mondom, nem arról, hogy hogy áll a büntetőeljárás, hanem arról, hogy mi a jogalapja a lefoglalásnak. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP soraiból.) ELNÖK : Köszönöm szépen, Bárándy képviselő úr. A viszonválasz megilleti az államtitkár urat is. KONTRÁT KÁROLY belügyminisztériumi államtitkár : Köszönöm szépen. Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Képviselő Úr! Én az ön képviselői jogát teljes mértékben tiszteletben tartom és elismerem, és köszönöm, hogy ezt a kérdést itt a tisztelt
