Országgyűlési Napló - 2015. évi tavaszi ülésszak
2015. május 12. kedd (72. szám) - A 2015-2020 közötti időszakra szóló Nemzeti Környezetvédelmi Programról szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitája - ELNÖK: - SALLAI R. BENEDEK (LMP):
3368 mindannyiunk kötelezettsége, hogy ebből minél több megvalósuljon. Köszönöm a figyelmet. (Taps a kormánypárti padsorokban.) ELNÖK : Most Sallai R. Benedek képviselő úrnak adom meg a szót normál időkeretben. SALLAI R. BENEDEK ( LMP ): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Államtitkár Úr! Tisztelt Országgyűlés! Manninger Jenő képviselőtársam - teljesen a szándéka és akarata ellenére - feldobott n ekem két labdát, amire szeretnék is reagálni, mert én nagyon kíváncsi lennék, hogy környezetpolitikai szempontból mik azok a statisztikák, amik eredményekről számolnak be, mert én ezekről nem nagyon tudok. Tehát ha megnézzük az összes olyan jellegű eredmén yt, ami a valós környezeti állapotunkat próbálja elemezni, azok sajnos nem pozitívak. Pont amire igaz az, amit a képviselő úr mondott, az, hogy európai tendenciáknak megfelelően bizonyos folyamatok - sajnos meg kell hogy állapítsuk - hazánkra is érvényesek , ezek mind negatív folyamatok. Nem mondom, hogy ezért a Fideszkormány a hibás, tehát nem kell mentegetőzniük, hanem számos más tényező is van, tehát globális hatások is vannak, de a környezeti állapotunk alapvetően nem javult. Tehát ha megnézzük a légsze nnyezettség mértékét, az újrahasznosítás mértékét vagy egy halom más dolgot, azért nagyonnagyon jó eredményekről itt nem hiszem, hogy be lehetne számolni. És még egy dolgot, ugye, volt a finanszírozásról is szó: nagyonnagyon fontos azt is nézni, hogy val óban van egyegy környezetvédelmi programnak finanszírozása, tehát van olyan strukturális alap - KIOP volt, utána KEOP lett , amely finanszírozott környezetvédelmi feladatokat, de a probléma pont abból adódik, hogy a környezetvédelmi, természetvédelmi cél okkal ellentétes irányultságú infrastruktúrafejlesztési tevékenységekre a sokszorosa megy. Hiába teszünk egymilliárdot valamilyen szempontból egy környezetvédelmi feladatra, hogyha az azzal ellentétes környezetrombolásra a sokszorosát fordítjuk, és nagyon fontos, hogy ez nincs arányban egymással. Tehát pont arról szólt az első hozzászólásomnak egy lényege, hogy ehhez sokkal több szándékra lenne szükség és sokkal több forrásra lenne szükség. Hogyha már erről beszélek, hogy sok forrásra lenne szükség, akkor érdemes arról a dologról beszélni, amire felhívtam a figyelmet, mégpedig az, hogy ennek a mutatói, a statisztikái, ha meg tetszenek nézni a teljes anyagot, nagyon sok 20101112. évi, a legjobb esetben 2013as adatokat tartalmaz, a legtöbb idevonatkozik. N yilvánvalóan úgy tűnik, mint hogyha itt ’13ban leállt volna minden, tehát ez a tervezési folyamat vagy nem tudom, mi, befejeződött, akkor viszont nem értem, hogy egy évig miért nem volt benyújtva, hogyha leállt. Ez azért érdekes, mert a 2015. évi költségv etésben már kellett volna hogy forrásokat rendeljünk ezeknek a megvalósítására, amik elmaradtak. Hadd mondjak el egy érdekes dolgot, amit itt közben kisilabizáltam az anyagból! A környezetvédelmi törvény a környezetvédelmi programmal kapcsolatban előírja - ez a környezetvédelmi törvény 40. §ának (1) bekezdése , a környezetvédelmi tervezés alapja a hatévente megújuló, az Országgyűlés által jóváhagyott nemzeti környezetvédelmi program. A kormánynak a program megújítására irányuló előterjesztés benyújtásakor az Országgyűlés előtt be kell számolnia a program végrehajtásáról és a végrehajtás során szerzett tapasztalatairól. Én nem tudom, hogy az elmúlt egy évben kimaradtame valamiből, de én nem találkoztam itt a Ház előtt azzal, hogy beszámolt volna az előző p rogramról, márpedig ez törvényi kötelezettség lett volna, hogy mielőtt ezt elkezdjük tárgyalni, ez a beszámoló megtörténjen. Maga az anyag egyébként azt írja, hogy a kormány a mostani programban arra hivatkozik, hogy elkészült a hatéves jelentés. Akkor ez hol van? Ezt ki dugdossa? Hogy nem került az Országgyűlés elé, ha a törvény azt mondja, hogy annak ide kellett volna kerülnie? Tehát nem tudom, hogy ezzel mi történt. Ugyanígy érdekes az, számomra legalábbis - de tudom, hogy nem jelent semmit ez , a törvé ny előírja, hogy a programban foglaltakat - szintén a 40. § (4) bekezdése - a gazdaságpolitikai döntések kialakítására a terület- és településfejlesztés, regionális tervezés, továbbá a nemzetgazdaság bármely
