Országgyűlési Napló - 2015. évi tavaszi ülésszak
2015. május 12. kedd (72. szám) - A 2015-2020 közötti időszakra szóló Nemzeti Környezetvédelmi Programról szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitája - ELNÖK: - SALLAI R. BENEDEK, az LMP képviselőcsoportja részéről:
3362 érvelnek, hogy mennyire fontos a nemzeti parki vagyonkezelés, miközben meg elveszik ezt, ez finoman szólva is egy kicsit ciki. Megyek tovább. A 42. oldalon azt mondja az anyag, jelentős eredmény, hogy 2013ban a hazai gyűjt eményes kertek 335 védett edényes növényfajt tartottak fent exsitu, amellyel nagyban hozzájárultak a biológiai sokféleség egyezmény szerves részét képező növényvilágmegőrzési vidékstratégiában kitűzött célok megvalósításához. Én elismerem, hogy ez jelent ős eredmény, csak az a kérdés, hogy mihez képest. Tudjae az anyag készítője, hogy mennyi volt 2009ben és 2010ben? Mert ha nem jegyezzük meg, hogy akkor mennyi volt - én tudom, hogy mennyi volt , akkor ez az eredmény másképp mutat, mint így, hogy csak p usztán leírok egy számot, és melléírom, hogy ez eredmény. Egyébként itt nyilvánvalóan csökkentek a lehetőségek a korábbi intézményi megszüntetések miatt. A biodiverzitásmonitorozó rendszer 5.2.1ben viszonylag ügyesen elhallgatják, hogy semmi pénz nincs e nnek a rendszernek a működtetésére, és a költségvetési rendszereknél sem látom ezt. Már korábban is utaltam arra, hogy nagyon szükséges lenne a költségvetési táblázat kiegészítése, hogy mennyi pénzt terveznek erre fordítani, egyáltalán a fenntartásra menny it fordítottak 2011 és 2014 között. Mert arra is van egy tippem, hogy mennyit fordíthattak, de ez sajnos nagyonnagyon szomorú. Az a szomorú ezzel, hogy hiába írunk le valamit - a papír mindent elbír , de ha ehhez egy huncut fillér sincs hozzárendelve, ak kor ez sajnos mit sem ér. Környezetvédelmi, természetvédelmi és vízügyi felügyelőségek - ez a címe a 10.2.2nek. Itt egy újabb ciki pontot találunk, hiszen bizonyára nem kerülte el a figyelmüket, hogy április 1jével megszűntek ezek a felügyelőségek. Ehhez képest a májusban elébünk kerülő határozati javaslatban szerepelnek. Mi vagy a rekonstrukciót tartanánk nyilvánosnak, tehát ha ez azt vetíti előre, hogy helyre fogják állítani a felügyelőségeket, akkor ezt könnyen támogatjuk, de ha ez azt vetíti előre, ho gy amikor a készítője benyújtotta, fogalma sem volt arról, hogy már nincs ilyen felügyelőség, az megint egy kínos baki ebben a tervezetben. A kormánynak vagy a szaktárcának ezt egyébként érdemes lenne újraolvasni, mert olyan jellegű kellemetlen hatások van nak benne, hogy ha zöldhatóságról meg a környezetvédelmi felügyelőségről szól, akkor nem arról van szó, hogy az kinek a hatásköre, hanem magát a hatóságot említi. Nekem egy kicsit fájt a VII. fejezetben - amely részben a társadalmi kapcsolatokról szól , a z, hogy gyakorlatilag szinte teljesen hiányoznak a civil szervezetek, pedig a monitoring, a kutatás vagy a szemléletformálás fejezeteknél illett volna megemlíteni őket. (17.00) Ugyanígy a végén, a mellékletekben szerepel a környezetvédelmi, természetvédelm i ismeretterjesztés intézményi háttere, egyetlenegy civil zöldoktatóközpont vagy erdei iskola nincs benne a tervezetben. Márpedig, ha valaminek az a neve, hogy nemzeti, akkor igenis illene a társadalmi hátteret teljes mértékben belevenni és megtartani ezt . Nyilvánvalóan államtitkár úr zöld OTn volt nemrég, megtisztelte jelenlétével a rendezvényt, minden bizonnyal találkozott azért azzal, hogy vannak ilyen zöldszervezetek az országban, amelyek soksok ilyen tevékenységet látnak el. Mindezen kritikák és min dezen kínos bakik ellenére, amiket találtam, szakmailag egy viszonylag átgondolt, összességében céltudatos tervnek ítéltem meg. A legrosszabb esetben is tartózkodnánk, de a frakcióban, ha erre sor kerül, és még egyszer átnézzük, akkor én inkább a támogatás mellett foglalnék állást. Véleményem szerint, ha valakinek tényleg lenne szándéka megcsinálni egy természetvédelmi programot Magyarországon, akkor ez megteremtené ennek lehetőségét. Ehhez mindössze már csak egyetlen dologra van szükség, ez pedig a szemlél etük, nem a kormányzati, hanem a szakmai szemléletük átváltoztatása. Erre azért lenne szükség, mert szomorúan láttam azt, hogy az indikátorrendszerekben, a mellékletekben, ami a 9091. oldalon található, mindenütt infrastruktúráról beszélnek, arról, hogy h ány oktatóközpont, hány tanösvény, hány barlangi bemutató jön létre. Ez nagyonnagyon jó, mondjuk, egy turisztikai tervben, de ebben azért
