Országgyűlési Napló - 2015. évi tavaszi ülésszak
2015. május 12. kedd (72. szám) - Döntés önálló indítványok tárgysorozatba vételéről - A 650/2012/EU európai parlamenti és tanácsi rendelet 31. cikke szerinti megfeleltetési nemperes eljárásról, valamint egyes igazságügyi tárgyú törvénymódosításokról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK: - DR. VEJKEY IMRE, a KDNP képviselőcsoportja részéről:
3284 határozatlan időre kineveznek, hogy valóban alkalmas az ítélkez ési tevékenység végzésére. Az, ha valakit ki lehet nevezni egy minisztériumi munka után bírónak úgy, hogy egyébként egy pillanatot nem ítélkezett, akkor én azt gondolom, elég nehéz lesz meghatározni azt, hogy alkalmase az ítélkezési munka végzésére vagy s em. Szerintem ez egy probléma, államtitkár úr. (Dr. Répássy Róbert: Lehet, hogy van tudományos fokozata például.) Probléma az, tisztelt államtitkár úr, hogy megint ugródeszkának lehet majd a minisztériumot használni. Régen divat volt ez, én ezt jól tudom, hogy bement egy kezdő bíró a minisztériumba, ott eltöltött egy időt, aztán átugorva a törvényszéki szintet, rögtön kinevezték valahova följebb, abban az időben még praktikusan a Legfelsőbb Bíróságra, aztán később, hogy ítélőtábla lett, oda is lehetett. Azt gondolom, hogy ez így nincs rendben. (Dr. Répássy Róbert: Az utolsó ilyen kinevezés 2010ben volt.) Aztán arra is kíváncsi lennék, államtitkár úr - de megint csak azt mondom, hogy majd mondja el, ha rosszul gondolom, mert nyilván erre való a parlamenti vi ta , hogy titkároknak és bíróknak kéne ügyviteli ismeretekből vizsgáznia. Erre én nem találtam semmilyen értelmes magyarázatot az indokolásban. Örülnék, ha államtitkár úr ezt elmondaná, hogy egy olyan szakembernek, aki egyébként elvégezte a jogi egyetemet , utána szakvizsgát tett, utána bíró szeretne lenni, mi a fenének kell ügyviteli ismeretekből vizsgáznia?! Vagy ezt is rosszul tudom, államtitkár úr? (Dr. Répássy Róbert: Igen. - Derültség.) Na, hát akkor mesélje majd el, hogy mit tudok ebből rosszul! És a zt is szeretném tudni, államtitkár úr, bár most már meg se kérdezem, hogy jól tudome, hogy van erre mentesítési lehetőség. Akkor mesélje el nekem azt is, államtitkár úr, hogy ez a mentesítési lehetőség hogy néz ki, kiket lehet majd mentesíteni. (Dr. Répás sy Róbert: Olvassa el a törvényt!) Kiket lehet majd mentesíteni, kérdezem öntől, államtitkár úr. Arra való a parlamenti vita, hogy ezt megvitassuk. (Dr. Staudt Gábor: Majd megkapod Vas Imrétől a választ, vigyázz! - Derültség a Jobbik soraiban.) Én figyelte m önt, államtitkár úr, de nem beszélt erről. Figyeltem Vas Imre képviselő urat, ő sem beszélt erről. (Dr. Staudt Gábor: Nem jól figyelt.) Akkor legyen szíves, hogy megteszi ezt a kedvünkért, hogy felvilágosít minket, hogy ez hogy zajlik, ugyanis nem tudom, hogy melyik titkár vagy melyik fogalmazó lesz majd méltó arra, hogy egyébként ügyviteli ismeretekből ne kelljen vizsgáznia. Talán az, aki mondjuk, néhány évet eltöltött bírósági leíróként, és utána megy jogi egyetemre, annak akkor lehet, hogy majd nem kel l ilyenből vizsgáznia. De akkor mondja el majd államtitkár úr, ha ennyire felületesen olvastam a törvényt, de úgy tűnik, hogy nemcsak én, hanem nagyon sokan mások is így tették. Államtitkár úr, egyszóval, az idő lejárt, ezt a javaslatot így támogatni bizto s, hogy nem fogjuk tudni, és semmilyen olyan kétharmados törvényjavaslatban nem leszünk partnerek, államtitkár úr, ahol nincsen előzetes egyeztetés. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK : Megadom a szót Vejkey Imrének, a KDNP képviselőcsoportja v ezérszónokának. Öné a szó, képviselő úr. (10.50) DR. VEJKEY IMRE, a KDNP képviselőcsoportja részéről : Tisztelt Elnök Úr! Köszönöm a szót. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! Miután az Európai Bizottság megkönnyítette az Európai Unión belüli válási ügy ekben érintett párok helyzetét, most az EU 650/2012. számú parlamenti és tanácsi rendelete hasonló könnyítést tesz azon családok érdekében, akiknek egyik szerettük elvesztésének okán annak következményeivel kell hogy szembesüljenek, hogy különböző országok jogi hadai milyen problémákat vetítenek eléjük, milyen problémákkal kell megbirkózniuk. Az európai uniós tagállamok eltérő erkölcsi szabályai, eltérő öröklési szabályai miatt komoly jogi útvesztők vagy inkább már úgymond labirintusok alakultak ki. Hogy a fenti rendelet miképpen ad Ariadnéfonalat és kivezető utat ebből a labirintusból, engedjenek meg egy példát felhoznom. Nevezetesen azt, hogy jelentősen megkönnyíti a rendelet
