Országgyűlési Napló - 2015. évi tavaszi ülésszak
2015. május 4. hétfő (70. szám) - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK: - DR. VARGA LÁSZLÓ (MSZP):
3148 diákokat, tanárokat, szülőket, az adott iskolába készülő gyerekeket és az ő szüleiket is lehetetlen és méltatlan helyzetbe hozva ezzel. Az önkormányzat fideszes vezetését ismét kisegítette a baloldal, így ők már döntöttek a bezárásról. A végső döntést azonban a miniszter hozza meg. Az LMP ebben a helyzetben ismét azt kéri Balog Zoltán minisztertől, hogy akadályozza meg a Neptun bezá rását, ne engedélyezze ennek az iskolának a megszüntetését. Köszönöm a figyelmet. ELNÖK : Köszönöm, képviselő úr. Tisztelt Országgyűlés! Ugyancsak napirend utáni felszólalásra jelentkezett Varga László képviselő úr, MSZPképviselőcsoport: „Segíteni kell a l egrosszabb helyzetben lévőket” címmel. Megadom a szót ötperces időkeretben. Parancsoljon! DR. VARGA LÁSZLÓ ( MSZP ): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Államtitkár Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Szó esett má r sokszor a parlamentben, így a mai napon is a devizahitelesek helyzetéről. Ezekben a napokban többmillióan kapják meg tulajdonképpen az elszámolást, több mint 2 millió levelet postázott ki részben, illetve ezekben a napokban a posta a számukra. Önök ehhez az elszámoláshoz nagy reményt fűztek, azt mondták, hogy nagyon drasztikusan csökken majd az adósok törlesztőrészlete, egyfajta igazságot tesznek ezzel a lépéssel. Azonban nagyon sokan írtak számomra miskolciak is - hiszen Miskolc országgyűlési képviselője ként kerestek meg , olyan családok, akik nagyon csalódtak, amikor kézhez vették az elszámolásokat. Politizálhatnánk most abban a tekintetben, hogy visszamegyünk ’10ig és megnézzük az akkori árfolyamokat, hiszen lényegesen kedvezőbbek voltak az árfolyamok , körülbelül 185 forint volt a kormányváltáskor egy svájci frank, és ez részint az önök politikája miatt romlott, azonban szerintem inkább érdemes a megoldási lehetőségeken gondolkodni, hiszen az nem lehet, hogy több tízezer család, több százezer ember ker üljön lehetetlen helyzetbe ebben az országban. Először is nézzük meg, hogy mi történt az elmúlt években! Először is itt volt a végtörlesztés, amely tulajdonképpen 180 forinton egy kedvezményes lehetőséget biztosított elsősorban a fizetőképesebb adósoknak r endezni a tartozásukat. Nyilvánvalóan itt a legnehezebb sorban lévők vagy a legnagyobb tartozással rendelkezők nagyon nehezen tudták volna egyáltalán így végtörleszteni az ő hiteleiket, nyilván a leginkább rászorulóknak nem sikerült ilyen módon segíteni. I tt volt az árfolyamgát, amely nem megoldotta a problémát, hanem elodázta, igaz, átmeneti könnyebbséget jelenthetett. És itt volt ez az elszámolás, amely már nem a kedvezményes 180 forintos árfolyamot használta, hanem nagyjából 256 forintról volt szó. Tehát mind a kormányváltáskori árfolyamhoz képest, mind a kedvezményes árfolyamhoz képest egy lényegesen rosszabb helyzetbe kerültek azok az adósok, akik az elszámolás hatálya alá kerültek. Sokszor hivatkoztak arra, hogy megvárják a Kúria döntését, hogy hogyan foglal állást a Kúria a szerződéseket érintően. Egyértelmű volt ez a döntés nyilván az árfolyamrés és az egyoldalú szerződésmódosítások ügyében, ezeket semmisnek minősítette ez a döntés. Az önök értelmezése, hogy itt bármiféle ajándékról volna szó a hitele sek részére, nyilván téves, a hitelesek azt kapják vissza, amilyen forrásokat jogtalanul elvettek tőlük. És tulajdonképpen előáll az a helyzet, amikor önök már lezártnak tekintik ezt a társadalompolitikai kérdést, amely elképesztően sok embert nyom ebben a z országban. És pont azokat a döntéseket nem hozzák meg álláspontom szerint ebben az időszakban, ami a legnehezebb sorban levőknek volna fontos. Számtalanszor beszélt a kormány és a KDNP is a magáncsőd intézményéről - nagyon jó nemzetközi példák vannak err e , azonban mind a mai napig nem történt semmi. Soksok magyar családnak jelentene ez könnyebbséget, megoldást. Számtalan nyugateurópai országban, nagy múltú demokráciákban is van példa például a szabad elsétálás jogára, ami tulajdonképpen arról szól, ho gy ingatlannal fedezett jelzáloghitelek esetében az adós a további fizetéstől mentesül, ha lemond a fedezetről. Egyszerű tehát ez a logika: a bank folyósított egy hitelt egy adott fedezettel együtt, tehát
