Országgyűlési Napló - 2015. évi tavaszi ülésszak
2015. február 16. hétfő (45. szám) - Új bizottsági tisztségviselő és tagok megválasztása - Gőgös Zoltán (MSZP) mentelmi ügye - ELNÖK:
32 Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! A Debreceni Járásbíróság 5B1080/2014/5. számú átiratában indítványozta Gőgös Zoltán országgyűlési képviselő mentelmi jogának felfüggesztését rágalmazás vétsége miatt dr. Kun Péter feljelentése alapján. A felje lentés szerint a Hajdú Onlineon, továbbá az MSZP hivatalos weblapján 2014. február 25. napján főcím alatt megjelent az a valótlan közlemény (Novák Előd közbeszól.) , hogy maffia alakult a hortobágyi földek megszerzésére, továbbá hivatalos sajtótájékoztatón Gőgös Zoltán képviselő kijelentette, miszerint a földosztást Kun Péter bábáskodásával bonyolították le, ő volt a bírálóbizottság elnöke, ugyanakkor ő maga is több mint 600 hektár földet nyert el, ami fölveti az összeférhetetlenség gyanúját is. (Derültség az MSZP soraiban. - Novák Előd: A duplája az igazság!) A feljelentés szerint a fenti kijelentések valótlanok, a rágalmazó információkat tényként közlik nagy nyilvánosság előtt. (Novák Előd: Egyszerre hány kerületben?) A feljelentő előadta még, hogy ugyan m int pályázó részt vett a Hortobágyi Nemzeti Park igazgatósága által meghirdetett földhaszonbérleti pályázati eljárásban, ugyanakkor minden alapot nélkülöz az a kijelentés, miszerint a döntés meghozatalában is részt vett volna. A Mentelmi bizottság az ügyet 2015. február 11ei ülésén tárgyalta. Az ülésen Gőgös Zoltán képviselő személyesen részt vett, és elmondta, hogy a közzétett nyilatkozatából később visszavonta azt, miszerint Kun Péter a bírálóbizottság elnöke lett volna. Gőgös Zoltán képviselő a fentieke n túl fenntartotta korábbi kijelentéseit, mert álláspontja szerint nyilatkozata döntő többségében megfelel a tényeknek. Gőgös Zoltán képviselő a Mentelmi bizottság előtt kifejezetten kérte mentelmi jogának felfüggesztését. A Mentelmi bizottság hatáskör hiá nyában nem foglalkozott a cselekmény büntetőjogi értékelésével. Magánvádas ügyekben követett, a mentelmi jogot töretlenül fenntartó gyakorlata a mentelmi jog célját, az Országgyűlés, illetve a képviselők zavartalan munkavégzését kívánja biztosítani. A Ment elmi bizottság 4 igen, 2 nem szavazattal az egyes házszabályi rendelkezésekről szóló 10/2014. országgyűlési határozat 146. § (5) bekezdés b) pontja alapján benyújtott határozati javaslatként azt javasolja az Országgyűlésnek, hogy Gőgös Zoltán országgyűlési képviselő mentelmi jogát az adott ügyben ne függessze fel. Köszönöm megtisztelő figyelmüket. ELNÖK : Kérdezem a képviselő urat, kíváne élni az 5 perces időkerettel. (Gőgös Zoltán: Nem, köszönöm.) Nem kíván. A határozathozatal következik. Emlékeztetem önök et, hogy a bizottság úgy foglalt állást, hogy a képviselő úr mentelmi jogát az Országgyűlés ne függessze fel. Felhívom figyelmüket, hogy a mentelmi jog felfüggesztéséhez a jelen lévő országgyűlési képviselők kétharmadának igen szavazatára van szükség. (14.50) Kérdezem a tisztelt Országgyűlést, hogy felfüggesztie Gőgös Zoltán országgyűlési képviselő mentelmi jogát. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.) Megállapítom, hogy a Ház 21 igen szavazattal, 144 nem ellenében, 2 tartózkodás mellett a képviselő úr mentel mi jogát nem függesztette fel. Tisztelt Országgyűlés! Határozathozatali eljárásunk végére értünk. Most az interpellációk tárgyalásával folytatjuk munkánkat. Tájékoztatom önöket, hogy az Országgyűlés elnöke a határozati házszabályi rendelkezések 124. § (4) bekezdésének a) pontjában foglalt, a 124. § (1) bekezdésében kiterjesztett jogkörével élve Hegedűs Lorántné képviselő asszony K/2841. számú írásbeli kérdését visszautasította , mivel az indítvány nem tartozik a címzett Balog Zoltán miniszter úr, az emberi e rőforrások miniszterének feladatkörébe.
