Országgyűlési Napló - 2015. évi tavaszi ülésszak
2015. február 20. péntek (47. szám) - Heringes Anita (MSZP) - a miniszterelnökhöz - „Mi folyik Fazekas Sándor vezetése alatt - ELNÖK: - DR. NAGY ISTVÁN földművelésügyi minisztériumi államtitkár:
281 törvénytelen kinevez ések, miniszteri biztos előzetes letartóztatásban. Ennyi kínos botrány után itt lenne az ideje, hogy Orbán Viktor felmentse Fazekas Sándort, de úgy látszik, számára a korrupció, az előzetes letartóztatás és hasonló botrányok elférnek a Földművelésügyi Mini sztériumban. Sajnálom, hogy ilyen kellemetlen helyzetbe hozták az államtitkár urat, hogy önnek kell megvédenie saját főnökét ezen védhetetlen időszakkal kapcsolatban, amikor ön még nem volt az ő államtitkára. Várom válaszát. (Taps az MSZP padsoraiban.) ELN ÖK : Köszönöm szépen, képviselő asszony. Nagy István államtitkár úr következik. Parancsoljon, államtitkár úr! DR. NAGY ISTVÁN földművelésügyi minisztériumi államtitkár : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Kedves Képviselő Asszony! Engedje meg, hogy vá laszom elején mindjárt a leghatározottabban visszautasítsam mindazokat a szavakat, amelyekkel minősíti azt a munkát, ami a minisztériumunkban folyik! (Felzúdulás az MSZP soraiban.) Engedje meg, hogy felvetéséről felvetésére választ adjak önnek (Az elnök cs enget.) mindazon kérdésekre, amelyeket felvetett, hiszen valamilyen formában, különkülön korábban már részletes tájékoztatást adtunk erről, de most foglaljuk össze, tekintsük át sorra az ön által elmondottakat. A 2011ben hatályos államháztartási törvény kimondta, hogy a fejezetet irányító szerv dönthet a fejezeti kezelésű előirányzatok adott fejezeten belül történő átcsoportosításáról, az év közben felmerülő, az adott előirányzat eredeti céljával, rendeltetésével nem összefüggő többletkiadások teljesíthet ősége céljából. Sokadszorra is hangsúlyozom tehát, hogy az akkori vidékfejlesztési miniszter szabályosan döntött arról, hogy a tárca költségvetésében lévő parlagfűelőirányzat fejezeten belüli átcsoportosításra kerüljön; nem egyedülálló módon, korábban a s zocialista kormányok is éltek ezzel a lehetőséggel, és alkalmazták ezt a módszert. Ennek ellenére - ahogyan azt a képviselő asszony is elmondta - a kormány tavaly év végén 642 millió forint egyszeri átcsoportosítással visszapótolta a teljes összeget. Jelen leg ott tartunk, hogy a kiírt pályázatokat - amelyekkel a civil szervezetek számára visszajuttatjuk a forrást - értékeljük, rövidesen eredményhirdetés következik, és egy új, parlagfű elleni akcióterv széles körű társadalmi és szakmai vitája zajlik a minisz tériumban. A következő kérdésére: a BalmazújvárosLászlóháza területén található veszélyeshulladéktároló problémájának rendezésével kapcsolatosan biztosíthatom, hogy tárcánk minden rendelkezésre álló eszközzel fellép, az ártalmatlanítás költsége azonban a hulladék tulajdonosát terheli. (10.10) Ha a szennyezés okozója jogutód nélkül szűnik meg, akkor veszi át ezt a feladatot az állam. A valódi probléma az, kedves képviselő asszony, hogy kommunikációs szinten elfogadottá vált, hogy egy környezetet veszélyez tető tevékenység után a kormánynak kell helytállnia. Szinte már természetessé vált, hogy a környezetszennyezést elkövető cég felszámolja magát, és a következményeket közpénzből kell megoldanunk. Az illetékes környezetvédelmi felügyelőség az ügyben minden s zükséges intézkedést megtett. Az intézkedéseknek köszönhetően a szennyezés nem jutott ki a telepről, ezen felül a felügyelőség feljelentést tett az illetékes rendőrkapitányságon. Bocsásson meg, képviselő asszony, de a Horváth István miniszteri biztos szemé lyét ért alacsony színvonalú támadás érthetetlen számomra. Horváth István munkáját az egész ágazat elismeri, amit a sertéslétszám növekedése számokban is kifejez. Hangsúlyozni szeretném (Zaj az MSZP padsoraiban.) , hogy a kérdéses időszakban Horváth István megbízatását megbízólevél alapján, társadalmi munkában, mindenféle juttatások nélkül látta el. (Dr. Harangozó Tamás Attila: Törvénytelenül.)
