Országgyűlési Napló - 2015. évi tavaszi ülésszak
2015. április 27. hétfő (67. szám) - Egyes energetikai tárgyú törvények módosításáról szóló törvényjavaslathoz benyújtott bizottsági jelentések és az összegző módosító javaslat vitája - DR. TÓTH BERTALAN (MSZP): - ELNÖK: - SALLAI R. BENEDEK (LMP):
2746 Tisztelt Országgyűlés! Most a képviselői felszólalások következnek a napirend szerint i időkeretben. Tájékoztatom önöket, hogy a vita során kétperces hozzászólásra nincs lehetőség. Először az írásban előre jelentkezett képviselőknek adom meg a szót. Elsőként Tóth Bertalan képviselő úr, MSZP. Tessék parancsolni! DR. TÓTH BERTALAN ( MSZP ): Kös zönöm a szót, elnök úr. Mint itt megsúgták, tűzijáték van a Ház környékén, és annak a zajai hangzanak be ide, úgyhogy olyan nagy probléma talán nincs. A törvényjavaslattal kapcsolatban, ahogy az általános vitá ban is elmondtam, vannak támogatható javaslatok. Engedjék meg, hogy egyet kiemeljek, ez az üzemanyag megjelölésével kapcsolatos jogszabály hatályon kívül helyezése. Szeretném emlékeztetni a tisztelt Házat, hogy itt arról volt szó, hogy az üzemanyagot bizon yos visszaélések megakadályozása érdekében egy adalékanyaggal kellett volna ellátni, amellyel kapcsolatban már a jogszabály elfogadása előtt az ezt az anyagot szállító cég is kiválasztásra került. Simicska Lajos érdekeltségébe sorolták az akkori sajtóhírek . Ez most hatályát veszti. Ezt üdvözölni tudjuk és támogatni. Azért nagyon kíváncsi lennék, hogy ha a miniszterelnök és Simicska Lajos közötti vita és háború nem burjánzik ilyen szintre, akkor is sor került volnae ennek a rendelkezésnek a hatályon kívül h elyezésére. De ahogy az általános vitában is elmondtam, most is szeretném röviden elmondani, hogy a Szocialista Párt frakciója ezek mellett a támogatandó javaslatok mellett az egész törvényt nem tudja támogatni. Ahogy már a kisebbségi vélemény ismertetése során elmondtam, bizonyos rendelkezései álláspontunk szerint uniós jogot sértenek. Korábbi kormányzati ígéretek ellenére nem orvosol a törvény egy beismert koherenciaproblémát, illetve nehezítést tartalmaz a fogyasztók számára az ügyfélszolgálatok elérése tekintetében. Még egy megjegyzést. Arra nem kaptunk választ az általános vita során sem, hogy miért nem szolgáltat a Magyar Villamos Művek gázkereskedő cége adatokat a magyar energiahivatalnak a gáz beszerzési árának alakulásáról, miért van az, hogy az ene rgiahivatalnak sorozatosan meg kell büntetnie ezt az amúgy állami céget, hogy ezt a mulasztást orvosolja. Erre még a mai napig nem került sor. Ezért azt sem tudjuk, hogy a világpiaci árváltozás miatt, a gázárcsökkenés miatt milyen összegek jelennek meg enn él a cégnél, milyen nyereséget könyvel el, és ez a nyereség miért nem a fogyasztóknál van, miért nem továbbítja ezt a gázárcsökkenést a fogyasztók felé a gázszámlákban, távhőszámlákban és a villanyszámlákban. Erre ez a törvényjavaslat nem ad választ, de a vitában sem kaptunk rá választ. Köszönöm szépen. ELNÖK : Nagyon szépen köszönöm. Sallai R. Benedek képviselő úr, az LMP képviselője. Dicséretes az igyekvés, és el is jut a helyre, ahonnan felszólalhat. Parancsoljon! SALLAI R. BENEDEK ( LMP ): Elnézését kérem, elnök úr. Köszönöm szépen a szót. Az a baj ezeknek a kormányzati előterjesztéseknek a jelentős részével, hogy nagyon sok esetben tartalmaznak olyan apró módosításokat, amelyek az ellenzék részéről is akár támogathatóak lennének, és közben van egyegy olya n elem, ami meggátolja azt, hogy így egyben mégis támogatást élvezzen. Nyilvánvalóan a korábbi álláspontunknak megfelelően nekünk a palagázzal kapcsolatos bányajáradékcsökkentés az, ami elfogadhatatlan ebben az egész rendszerben, és a jogszabály leghevese bben támadható pontját nyilvánvalóan ez teremti meg. A Magyar Tudományos Akadémia álláspontja szerint ugyanis belátható időn belül nem lesz palagázforradalom Magyarországon, mert hazánk geológiai értelemben túl fiatal, vizes üledékében található nagy mély ség és nyomás miatt drága csúcstechnológiát kellene használni a kitermeléshez, és a műszaki lehetőségeknek jelenleg a határait feszegeti ez a technológia. Nyilvánvalóan, mikor az előterjesztő azt mondja, hogy pont azért
