Országgyűlési Napló - 2015. évi tavaszi ülésszak
2015. április 27. hétfő (67. szám) - Dr. Legény Zsolt (MSZP) - a földművelésügyi miniszterhez - „Újabb bőrt húznak le a gazdákról?” címmel - ELNÖK: - DR. LEGÉNY ZSOLT (MSZP): - ELNÖK: - DR. FAZEKAS SÁNDOR földművelésügyi miniszter:
2686 felvetett problémát alapszabálymódosítás értelmében korrigálta egyébként az Agrárgazdasági Kamara. (17.10) Tehát azon tagok esetében, akiknél az agrárgazdasági tevékenységből származó árbevétel nem éri el a 20 százalékot, külön ké relem esetén a 25 százalékot, a tagdíjfizetés alapja csak az agrárgazdasági tevékenységből származó árbevétel lesz. A jövedéki adót fizető tagok pedig a tagdíjfizetési alap meghatározásakor levonhatják a teljes nettó árbevételből az általuk megfizetendő jö vedéki adónak a részükre vissza nem térített, illetve meg nem térülő összegét. Tehát itt egy elhatárolási problémáról van szó, ami abból adódik, hogy nyilván vannak olyan mezőgazdasági vállalkozások, családi gazdaságok, amelyek kizárólag mezőgazdasági term eléssel foglalkoznak, míg vannak olyanok, amelyeknél más profilok, más tevékenységek is vannak, de az elhatárolást egyébként a kamara megoldotta, megtette. Hozzátartozik az, hogy a kamara - a korábbi agrárkamarától eltérően - szolgáltat, a tagok részére ké pviseletet biztosít, a versenyképesség erősítése érdekében közreműködik konferenciák szervezésében, képzéseket bonyolít le, 90 képzést indított, 9400 származási bizonyítványt adott ki, felmérte az élő és félsertés áfacsökkentésével (Az elnök a csengő megko cogtatásával jelzi az idő leteltét.) kapcsolatos tapasztalatokat, a mezőgazdasági vízigényeket, és működteti a falugazdászhálózatot is. (Az elnök ismét csenget.) Tehát felhasználja a gazdák érdekében azokat a tagdíjakat, amelyeket ők befizetnek. Köszönöm. (Taps a Fidesz soraiból.) ELNÖK : Köszönöm szépen, miniszter úr. Viszonválaszra adom meg a szót a képviselő úrnak. DR. LEGÉNY ZSOLT ( MSZP ): Köszönöm, elnök úr. Miniszter úr, én nem kívántam önt politikai értelemben vett támadások kereszttüzébe vetni, mert hogy azt hiszem, önnek már volt éppen elege ebből a Házban, hozzáteszem, teljes joggal egyébként, de most ez egy másik lapra tartozik. A miniszterelnök úr védi önt, én ezt is elfogadom. Azt azonban visszautasítom, hogy ön azt mondja, hogy én összevissza be széltem. Ezzel a kérdéssel többször szembesültem, több gazdálkodó is megkeresett minket ezzel a dologgal, éppen ezért próbáltam a kérdést behozni a Ház falai közé. Egyébként pedig ön azt mondja, hogy körülbelül 300 ezer tagja van a Nemzeti Agrárkamarának. Igen, mert kötelezővé tették önök a tagságot, és azt mondja, hogy ez az agrárkamara szolgáltat. Igen, szolgáltat. Egyébként megjegyzik az agrárkamarai tagok, hogy nem értik, hogy mondjuk, az agrárgazdasági kamarai tagságukból miért kell olyan magas tisztsé gviselői díjakat fizetni, miért kell olyan gépjárműbérleteket és miért kell olyan irodabérleteket végrehajtani, amit a Nemzeti Agrárkamara megtesz. Éppen ezért kérdeztem én öntől azt, hogy egyetérteneke ezzel a tagdíjbefizetési gyakorlattal és ezzel a bí rságolással, mert most bírságolják a gazdákat, és egy újabb bőrt akarnak lehúzni róluk. Köszönöm. (Taps az MSZP soraiból.) ELNÖK : Köszönöm, képviselő úr. Viszonválasz megilleti a miniszter urat is. DR. FAZEKAS SÁNDOR földművelésügyi miniszter : Köszönöm a s zót. Tisztelt Elnök Úr! A képviselő úrnak bizonyára elkerülte a figyelmét az, hogy megadtam a tájékoztatást a tagdíjjal összefüggésben. Ha bármely kamarai tag úgy látja, hogy méltánytalanság éri, akkor közvetlenül a falugazdászokon, a kamara tisztségviselő in keresztül kellő tájékoztatásban és méltányos ügyintézésben részesülhet. Tisztelt Képviselő Úr! Megértem azt, hogy önnek sokkal szimpatikusabb volt az az agrárkamara, amit az MSZP szervezett, és amelyben körülbelül 10 ezer tag volt, és próbálta kisajátít ani a magyar gazdák érdekvédelmét, a magyar mezőgazdaság képviseletét. Ehhez képest mi egy olyan kamarában
