Országgyűlési Napló - 2015. évi tavaszi ülésszak
2015. április 20. hétfő (66. szám) - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK: - DR. RÉTVÁRI BENCE, az Emberi Erőforrások Minisztériumának államtitkára:
2605 Úgy gondolom, hogy mind a Közszolgálati Egyetem, mind a KLIK részéről be kellene fejezni az ilyen pártalapú működést, és a valós helyzetre valós megoldásokat kellene adni. Köszönöm a figyelmet. (Taps a Jobbik soraiban.) ELNÖK : Államtitkár úr, parancsoljon! DR. RÉTVÁRI BENCE, az Emberi Erőforráso k Minisztériumának államtitkára : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselő Asszony! Tisztelt Ház! Ön két vidéki példát hozott fel, képviselő asszony. Az egyik egy ózdi példa, ahol az volt önnek a problémája az ön elmondá sa szerint, hogy az ottani jobbikos politikussal a Közszolgálati Egyetem közalkalmazott vezetője nem állt szóba. (15.40) A másik pedig egy miskolci példa, ahol az volt a problémája, hogy amikor jobbikos képviselő szólt a KLIK köztisztviselőjének vagy közal kalmazottjának, akkor történt meg az intézkedés. Az egyik esetben az az ön gondja, hogy nem áll szóba az egyik intézményvezető a jobbikos képviselővel, a másik esetében, hogy csak a jobbikos képviselőnek fogad szót az adott köztisztviselő. (Novák Előd: Ezt te sem érted…) Tehát minden és mindennek az ellenkezője is probléma a Jobbik szerint vidéken. Nem mondom azt természetesen, hogy minden probléma nélkül működne, pontosan ezért terjesztettük be azt a törvényjavaslatunkat, amivel a KLIKnek egy tartalmi, be lső átszervezését hajtottuk végre, pontosan, hogy az ilyen, elsősorban működtetéssel kapcsolatos feladatok gördülékenyebben menjenek, jobban látszódjanak a felelősségi körök, és helyben is gyorsabban tudjanak az iskolák segítségére sietni akkor, amikor aká r izzót kell cserélni, vagy bármilyen más kérdéskör van. De ezért módosítottuk a tankönyvellátásnak is a rendszerét, hiszen most már hosszabb időtartam van a pedagógusok részére, hogy megrendeljék ezeket a tankönyveket; tisztázottabbak a lehetőségei nemcsa k a tankönyvfelelősöknek, hanem mindenki másnak is, aki megnézheti ezeket a különböző dokumentumokat. Ami az iskolák ügyét illeti, tisztelt képviselő asszony, azért volt Magyarországon olyan időszak, szerencsére elmúlt, a szocialista időszakban, amikor vid éken iskolákat zártak be, kispostákat zártak be, szárnyvonalakat szüntettek be, és el kellett jönnie 2010nek (Dr. Schiffer András: Mikor ez megismétlődött…) , hogy azoknak az iskoláknak egy jó részét el tudja újra indítani a FideszKDNPkormányzat (Dúró Dó ra: Hányat indítottak újra?) , és most is őrzi, hiszen úgy gondoljuk, hogy ezeknek az iskoláknak sokkal fontosabb szerepük van ott, éppen ezért fontos, hogy fenntartsuk őket, és ezek az iskolák, az újranyitott kisiskolák is folytathassák a működésüket vidék en, amelyeket a szocialista rezsimben zártak be. Itt is, ha a két budapesti példát nézzük, amelyek nyilvánvalóan mások, mint azok a kistelepülési kisiskolák, amelyeket a FideszKDNP nyitott újra, nos, tehát ezeknek az esetében is egyfajta előzetes vélemény felmérésről van szó. Ön is nagyon jól tudja, képviselő asszony, hiszen jól ismeri a nemzeti köznevelés rendszeréről szóló törvényt, abban az szerepel, hogy a fenntartónak, a KLIKnek a saját véleménye kialakítása előtt meg kell ismernie az ott lévő diákok véleményét, tanárok véleményét, szülőknek, iskolaszéknek a véleményét. Két különböző esetről van szó; az egyik esetében egy középfokú oktatási intézmény helyére - évek óta köztudottan - egy felsőfokú oktatási intézmény költözik. Nyilvánvalóan meg kell olda ni, hogy akik ott vannak, azok milyen körülmények között tudnak adott esetben, ha ez a döntés megszületik, más intézményben további ilyen képzésben részesülni. A másiknál pedig, a Neptun utca esetében ön is tudja, hogy 50 százalék alatti kihasználtságú épü letről van szó, ami nem az állam, nem a KLIK tulajdonában van, hanem az önkormányzat tulajdonában van, és az önkormányzat mint tulajdonos, az önkormányzat mint működtető jelezte a KLIK felé azt, hogy mivel a felét sem használják ki ezen iskola kapacitásána k - ön is mondta itt, azt hiszem, hogy 290 körüli diáklétszám van ott az 570 fős befogadóképességű épületben körülbelül ,
