Országgyűlési Napló - 2015. évi tavaszi ülésszak
2015. április 20. hétfő (66. szám) - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK: - DÚRÓ DÓRA (Jobbik):
2603 vitában majd mindnyájan ellenőrizhetjük és megnézhetjük, hogy a jövő évi költségvetésben szerepele az itteni béremelés, ami nyilvánvalóan egy életpályát jelent, tehát a szakmai végzettséggel rendelkezők számára is előír kötelezettségeket, olyasfajta illetményemelés, amely ellentételezendő nyilván egy magas szakmai munkával. A két konkrét törvénymódosítást, illetve jogszabálymódosítást illetően, amit a képviselő ú r is említett, az egyik a házi segítségnyújtással kapcsolatos pontrendszer, hogy a belépéshez szükséges pontok értékét megemeltük. Itt két fontos részletkérdésre nem tért ki, képviselő úr. Az egyik az, hogy ez felmenő rendszerben történik. Tehát aki a rend elet bevezetésekor házi segítségnyújtásban részesült, az a későbbiekben is ugyanúgy kapja ezt az ellátást, tehát rájuk az új szabályok nem vonatkoznak, csak felmenő rendszerben. Ugyanakkor azt láthatjuk - és ezt szociális munkások, szakemberek tapasztalata iból gyűjtöttük össze , hogy sok esetben nem olyan feladatok elvégzését kérik ezektől a szakemberektől, szociális munkásoktól, ami a végzettségükhöz illik. Hiszen a kismedence kitakarítása, a disznóvágás utáni rendrakás, a fűnyírás, a kutyasétáltatás, a l ottószelvény feladása nem egy olyasfajta kérés, amihez feltétlenül szociális végzettségre van szükség, és sok esetben ilyesfajta feladatokra vették igénybe ezt az egyébként szakmai szociális szolgáltatást. Ezért mondtuk azt, hogy az igazán rászorulóknak le gyen ez segítség, ne azoknak, akik tényleg bevásárláshoz vagy kutyasétáltatáshoz, vagy lottószelvény feladásához szeretnék ezt igénybe venni, hanem akik tényleg ápolást igényelnek. Otthon segíteni a tisztálkodásban, segíteni abban, hogy valaki a lakásában jól mozogjon vagy bármilyen minimális testmozgást legalább végezzen, tehát olyan tevékenységekhez adja az állam ezt a támogatást, a házi segítségnyújtást mint forrást, amelynek nem változott a költségvetésben az összege, tehát pontszámok ugyan emelkedtek, de ugyanannyi ember részéről lesz ez igénybe vehető, hiszen ugyanakkora forrás van rá. Ezzel arra szerettem volna kilyukadni, tisztelt képviselő úr, hogy ebben a módosításban a célzottság növelése volt a célunk. Nem az, hogy kevesebben vegyék igénybe, hane m hogy a tényleg rászorultak vegyék igénybe; nem az, hogy kevesebbe kerüljön a költségvetésnek, hanem az, hogy ezt a költségvetési forrást, amit ugyanúgy megőriztünk, mint a korábbi évben, azok kapják, akik rászorultak. Az idősotthonokba belépési díj kapcs án ön dilemmákat mondott, és szerintem az a helyes, ha ezek a kérdések helyben dőlhetnek el. Adott esetben adott intézmény specialitásának megfelelően, vagy adott személynek az egyéni körülményeit figyelembe véve, aki be akar kerülni egy idősotthonba, nem az állam központilag mondja meg, hogy kinek milyen szempontokat kell sztrikten, szigorúan értelmezni, hanem van egy sokkal szélesebb körű mérlegelési lehetősége az intézményvezetőnek. Ő szerintünk jobban látja, mint ha ezt behatárolnánk neki. Köszönöm szép en. ELNÖK : Tisztelt Országgyűlés! Napirend utáni felszólalásra jelentkezett Dúró Dóra képviselő asszony: „Iskolabezárási hullám a választás utáni évben” címmel. Parancsoljon! DÚRÓ DÓRA ( Jobbik ): Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! 20 10ben, frissen megválasztott képviselőként, elképedve hallgattam, amikor az akkori Oktatási, tudományos és kutatási bizottság ülésén az egyik kormánypárti képviselő teljes természetességgel közölte, hogy a választást követő évben van mindig az iskolabezár ási hullám, ez a politika logikájából teljes mértékben következik, és mit csodálkozunk ezen, hogy ez így van. Hasonló eseményeknek lehetünk tanúi, gondoljunk akár a Neptun utcai iskolára vagy a Raoul Wallenberg egészségügyi szakképző iskolára, de a szakkép zési keretszámok átírásáról is beszélhetünk.
