Országgyűlési Napló - 2015. évi tavaszi ülésszak
2015. április 20. hétfő (66. szám) - Volner János (Jobbik) - a miniszterelnökhöz - „Miért állhat le az uniós pénzek kifizetése?” címmel - ELNÖK: - LÁZÁR JÁNOS, a Miniszterelnökséget vezető miniszter: - ELNÖK: - VOLNER JÁNOS (Jobbik):
2573 Arra is emlékeztetni szeretnék, hogy ezekben az esetekben is láttuk azt, hogy hol van lyuk a rendszerben, de a kormány ezekre az esetekre nem reagált, és most gyanúnk szerint azért fenyegeti ez a több száz milliárd forintos károkozás Magyarországot, mert a kormány annak érdekében, hogy ezeket a kiskapukat betömje és a Jobbik építő szakmai javaslatát beépítse, az égvilágon semmit nem tett. Én annyit tudok tenni a parlamentáris keretek között, hogy mindig fölhívom erre a figyelmet, csak kérem miniszter urat, hogy válaszolja meg, hogy mi volt az oka annak, hogy ez nem sikerült. Köszönöm szépen. (Taps a Jobbik soraiban.) ELNÖK : Lázár János miniszter úr válaszol. Parancsoljon! LÁZÁR JÁNOS, a Miniszterel nökséget vezető miniszter : Köszönöm szépen tisztelt képviselőtársamnak a kérdést, már csak azért is, mert így válaszolhatok a sokakat lázban tartó, hetek óta a közvéleményt foglalkoztató ügyre. Ha megengedi, akkor először is azzal kezdeném, hogy az Európai Bizottság alelnöke pénteken Budapesten a fölvetett kérdésekre technikai hibának, technikai problémának és technikai ellenőrzésnek minősítette a jelen pillanatban folyó eljárást. Ilyenből még jó néhány van és még lesz is az európai uniós fejlesztési ciklus , a 200713as fejlesztési ciklus lezárásáig. Szeretném a magyar vállalkozók becsülete okán jelezni, hogy 43 ezer vállalkozással kötöttünk 2007 és ’13 között szerződést. Ebből ez a vizsgálat 53 vállalkozást vizsgált meg, és az 53 vállalkozásbó l 19 olyan vállalkozást talált, ahol a következő problémával szembesült. Én bekérettem minden dossziét, és át is néztem a hét végén, hogy vajon mi az a hiba, amit az Európai Bizottság hibának vél, és vajon ez mennyiben hiba valójában, tekintettel arra, hog y a szúrópróbaszerű ellenőrzésre, mint ahogy a napirend előttiből kiderült, nem tudjuk, hogy kik adják az ötleteket, ezért érdemes minden egyes cég ügyét egyesével átvizsgálni. Tipikus hibának az mondható, hogy az indikatív, tehát a pályázat benyújtásakor beadott beszerzési ajánlatok… - forprofit vállalkozásról beszélünk, tegyük hozzá, gazdasági versenyképességet javító operatív programról, ezeknek a vállalkozásoknak a feladata volt, mondjuk, hogy gépet vásároljanak. Árajánlatot kértek gépvásárlásra, az ára jánlat és a beszerzési ár közötti különbséget tette szóvá az Európai Bizottság, mondván, hogy az árajánlat, tehát a pályázat benyújtásakor beadott árajánlat és a később, a pályázat megnyerése után megnyert gépár között akár kétszeres különbség is lehet. Vi zsgálni kell, hogy a több évig tartó pályázati elbírálás gyümölcse az, hogy fölmentek a gépek árai vagy a beszerzett termékek árai, vagy a beszerzett szolgáltatások árai, vagy csalásról van szó, összejátszott a beszállító és összejátszott a nyertes, vagy n etán így állították elő az önerőt. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK : Viszonválasz illeti meg a képviselő urat. VOLNER JÁNOS ( Jobbik ): Köszönöm szépen. Miniszter úr, ismét arra szeretném emlékeztetni, hogy a Jobbik részéről minden esetben konstruktív javaslatokat tudtunk tenni, minden esetben rá tudtunk arra mutatni, hogy hol van lyuk a rendszerben. A múltkori esetben 21 milliárd forintnak találtuk meg ilyen módon offshorecégeknél a nyomát, és most ebben az esetben pedig több száz milliárd forintért a ggódunk. Azt kérem miniszter úrtól, tegye lehetővé azt, hogy meg tudjuk nézni ezeknek az európai uniós pénzeknek a sorsát. Eddig ugyanis nem volt erre lehetőség, mert amikor kérdéssel fordultunk a miniszter úrhoz, akkor nem kaptunk erre választ, amikor meg próbáltuk elszámoltatni a kormányt, akkor a bíróság söpörte le az erre vonatkozó igényünket, és természetes, hogy ha egy képviselő nem
