Országgyűlési Napló - 2015. évi tavaszi ülésszak
2015. április 20. hétfő (66. szám) - Sallai R. Benedek (LMP) - a földművelésügyi miniszterhez - „Meddig mérgezi még az Illatos úti vegyszerlerakat Budapestet?” címmel
2546 A példaként említett Neptun Iskolába nagy számban járnak sajátos nevelési igényű gyermekek. Számukra különösen is fontos a kis létszámú osztályközösség, a megszokott, otthonossá vált környezet. Az iskola megszü ntetésével ezek a gyermekek mindezt elvesztik, és vele együtt azokat a pedagógusokat is, akik a szülők egybehangzó véleménye szerint kiemelkedő szakmai munkát végeztek, és szeretetteljes közeget biztosítottak. Mert valljuk be, nemcsak az önkormányzat számá ra jelent ez megtakarítást, de a KLIK is megspórolja az elbocsátott pedagógusok bérét. Tisztelt Államtitkár Úr! Kérem, adjon egyértelmű választ, milyen szakmai indokai vannak a Neptun Iskola bezárásának. És kérem, válaszoljon arra is, igaze, hogy a Neptun Iskola megszüntetésére valójában azért van szükség, mert annak épületét már odaígérték a budapesti kínai iskolának. Kérem egyértelmű válaszát. Köszönöm szépen, hogy meghallgattak. (Taps a Jobbik soraiból.) ELNÖK : Köszönöm szépen. A kérdésre Rétvá ri Bence államtitkár úr válaszol. Parancsoljon! DR. RÉTVÁRI BENCE, az Emberi Erőforrások Minisztériumának államtitkára : Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Képviselő Asszony! Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Egy olyan eljárásról beszélünk, amelyben döntés még nem született. Ugye, ez egy olyan intézmény, ahol a fenntartás és a működtetés elválik egymástól. A kerületi önkormányzat a tulajdonosa az ingatlannak, a kerületi önkormányzat az, amelyik működteti magát az iskolaépületet, és a KLIK, a Klebelsberg Intézmé nyfenntartó Központ pedig az, aki a fenntartó, tehát az intézmény az iskola szakmai munkájáért felel, és azt irányítja. Tehát ez a kétfajta része az iskola életének kettéválik, és az önkormányzat részéről érkezett - tudomásom szerint - a KLIKhez egy olyas fajta megkeresés, amely szerint az önkormányzat ezt az egyáltalán nem telített, hiszen 43 százalékos feltöltöttségű (Hegedűs Lorántné: Mert snis gyerekekről van szó!) iskolaépületet másra kívánja használni. Ugye, lehetne itt 532 fő ebben az iskolában, de ennél jóval kevesebben, kevesebb mint 300an vannak az iskolában (Hegedűs Lorántné: Az snis gyerekeket többes szorzóval számolják!) a mostani statisztikai adatok szerint. Tehát egy olyan iskoláról van szó, amely messze nem használja ki azt a kapacitást, a mi ebben az épületben rejlik. Ezzel indokolta az önkormányzat azt, hogy valamilyen más célra kívánja ezt az épületet használni. Mi, egyrészről azért is, mert ezt helyesnek tartjuk, másrészről azért is, mert a törvény előírja - a köznevelésről szóló 2011. é vi CXC. törvény 83. § (4) bekezdése , konzultációkat indítottunk, erre célzott képviselő asszony is, amelyben a szülőkkel, a pedagógusokkal, a diákönkormányzattal és nyilvánvalóan közösen az önkormányzattal meghallgatjuk az ő véleményüket, és azután szüle thet bármifajta döntés, amelynek viszont vannak bizonyos garanciális részei, hiszen nyilvánvalóan a gyerekekre, főleg az snis gyerekekre elsősorban gondolni kell. Nyilván az ő jogviszonyuk, az ő tanulmányaik folyamatosak lesznek minden esetben, bármi is f og történni, bármi lesz a végső döntés, és nyilván a pedagógusok munkájára is ugyanúgy szükség van. De szeretném hangsúlyozni, hogy semmifajta döntés ebben a kérdésben a KLIK részéről, a kormányzat részéről nem született meg, csupán azért indult ez az eljá rássorozat, mert az önkormányzat az ingatlannal kapcsolatban ezt a javaslatát megtette. Köszönöm szépen. (Hegedűs Lorántné: Nem igaz! - Szilágyi György: László Tamás!) Sallai R. Benedek (LMP) - a földművelésüg yi miniszterhez - „Meddig mérgezi még az Illatos úti vegyszerlerakat Budapestet?” címmel
