Országgyűlési Napló - 2015. évi tavaszi ülésszak
2015. április 14. kedd (65. szám) - A megyei könyvtárak és a megyei hatókörű városi múzeumok feladatának ellátását szolgáló egyes állami tulajdonú vagyontárgyak ingyenes önkormányzati tulajdonba adásáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK: - GÚR NÁNDOR (MSZP): - ELNÖK: - DR. HOPPÁL PÉTER, az Emberi Erőforrások Minisztériumának államtitkára:
2505 Sajnálom, hogy Apáti István képviselő úr, aki elmondta a felszólását, fogta a táskáját, és távozott a teremből, ezt követően a Jobbik padsorai még inkább kiürültek, és csak a saját mondandójukra voltak eddig kíváncsiak, a válaszra már nem. Ez persze az önök dolga. Az adósságátvállalás is szóba került az ellenzéki képviselők részéről, ami nem szigorúan véve, sőt semmilyen módon nem köthető ehhez az előterjesztéshez. Azt természetesen mégis megjegyezhetjük, úgy értékelhetjü k, hogy azért nemcsak a megyei jogú városok, hanem a nagyjából 3 ezer magyar önkormányzat adósságtömegének 7080 százaléka, annak keletkezési ideje, 2003 és 2010 között halmozódott fel. Én pécsi országgyűlési képviselőként annak idején egy vizsgálóbizottsá ggal a pécsi önkormányzatnál megvizsgáltam, hogy pontosan mekkora tételek mikor kerültek be az adósságállományba. Ezt az országos tendenciát a pécsi adósság felhalmozódása is teljes mértékben igazolta és követte. Tehát azt láthattuk, hogy nagyjából a megye i jogú városok meg a kisebb önkormányzatok vonatkozásában is a 2010 előtti intézkedések hozták elő azt a helyzetet, hogy az adósságállomány kezelhetetlen mértékűvé nőtt. Ezzel szemben a 2010 utáni második Orbánkormány volt képes arra, hogy egy olyan gazda ságpolitikai irányváltást tudjon létrehozni, ami egy emelkedő tendenciára és fejlődési pályára állította a magyar gazdaságot. Ez a fejlődési pálya tudta kitermelni azt a kicsi, de stabil gazdasági növekedést 2013ra, ’14re, ami lehetővé tette azt, hogy ez a zömében 2010 előtt keletkezett nagy önkormányzati adósság konszolidálásra kerülhessen. Azt gondolom, tisztelt képviselő úr, hogy nincs a parlamentben olyan képviselő a 106 választókerületből, aki azt mondaná, hogy ez az önkormányzati konszolidáció helyt elen döntése volt az előző kormányzati ciklusnak a második Orbánkormány döntései között. Ez egy eminens, kitüntetett nagy gesztus volt az önkormányzati világ irányába. (19.50) És amikor megszabadítottuk az önkormányzatokat az adósságaiktól, azzal egyidejű leg vagy azzal tendenciózusan egy irányba hatóan azt az igényüket, mely szerint… Szilágyi képviselő úr, engedje meg, hogy egy tételes megjegyzését is - hogy mondjam - jóindulatúan elszólásnak minősítsem. Amikor ön azzal érvelt, hogy jelenleg a fenntartók a megyei önkormányzatok, ezt biztos rosszul mondta csak. A jegyzőkönyvben olvassa el, ön ezt mondta. Tehát nem, a megyei önkormányzatok már rég nem fenntartók, jól tudjuk, hanem a megyei jogú város a fenntartó. Hiller képviselő úr, korábbi miniszter, amikor amellett érvelt, hogy az volt a rosszabb rendszer, amikor valóban szétvált a tulajdonosi kör, a vagyonkezelői kör és a fenntartói kör: az előterjesztés pontosan ezt küszöböli ki, tehát ezt próbálja most helyretenni. Tehát amikor - hogy mondjam - politikai vonatkozású megjegyzéssel az ellenzék kritizálja a 201012 közötti döntéshozatalt, amely aztán a megjegyzéseik értelmében 2013tól már jó irányba került, akkor örülök annak, hogy önök is támogatják, hogy 2013 óta jó irányt vettek ezek a folyamatok, és enn ek betetőzésére és lezárására kerülhet most sor ezzel az indítvánnyal. Ugyanakkor azért zárójelben, csöndesen tisztelettel megjegyzem, hogy a 201014 közötti kormányzás döntéseit egységében tekintették azért a választópolgárok, amikor a 2014es választási döntést meghozták, és ennek következtében ’14ben újra a kormányzat nagy többséget kapott a magyar választópolgároktól. Tehát záró gondolatként engedjék meg, hogy megjegyezzem, hogy szerintem alapvetően nincs vitánk az ellenzékkel. Tehát ha a tisztelt elle nzéki hozzászólások éppen azt erősítették meg, hogy ez az irány a kívánatos, és a korábbi esetleges iránytévesztések nem voltak jó előterjesztések, akkor máris egyetértünk, máris újra összhangban vagyunk, hiszen az előterjesztők szándéka egyezik a Megyei J ogú Városok Szövetségének szándékával, egyezik az idedelegált képviselők által otthonról, a saját városukból hozott szándékokkal, és egyezik az önök szubszidiaritási elvárásaival, illetve egyezik azzal a kérésükkel, hogy a decentralizáció érvényesüljön. Úg yhogy ha a csak pusztán politikai indíttatású kötelező ellenzéki kűröket lehántjuk az önök érveléséről, és kifejezetten az érdemi szakmai iránymutatásuknak megfelelő előterjesztést kívánnánk
