Országgyűlési Napló - 2015. évi tavaszi ülésszak
2015. április 14. kedd (65. szám) - A megyei könyvtárak és a megyei hatókörű városi múzeumok feladatának ellátását szolgáló egyes állami tulajdonú vagyontárgyak ingyenes önkormányzati tulajdonba adásáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK: - KISS LÁSZLÓ (MSZP):
2500 pedig a Jobbik, süket fülekre talált, é s most a centralizáció, decentralizáció csapdájában vergődve, odavissza próbálják a tulajdonosi jogokat vagy a tulajdonjogot átruházni. Tehát nem kapunk arra választ, illetve választ várunk arra - akkor inkább így fogalmaznék , hogy legalább az állagmegó váshoz szükséges forrásokat hogyan fogja az állam biztosítani az önkormányzatoknak, milyen mértékben kívánják. Legalább az elképzeléseiket nagy vonalakban mondják el nekünk, miből fogják ezt fedezni, hogyan alakulnak várhatóan a normatívák 2016ra, és egyá ltalán lesze arra bármi garancia, hogy az állam megfelelő mennyiségű pénzt biztosít az önkormányzatoknak ahhoz, hogy ezt a feladatot legalább alap- vagy középszinten el tudják látni. Másrészt pedig visszatérve a tehermentesség vagy a terhekkel történő átv étel kérdésére, azért itt messze nem a különböző szolgalmi vagy esetleg vezetékjogoknál szeretnék leragadni, hanem adott esetben, mondjuk, korábbi pályázatokkal kapcsolatos terheknél. Ne adj’ isten, meglévő visszafizetési kötelezettségnél, önerőnél vagy ép pen az önerő biztosításához felvett hitelekre szeretnék utalni, ezekkel mi lesz? Mi lesz ezeknek a hiteleknek a törlesztőrészleteivel, a kamattal, a költséggel, magával a tőkeösszeggel, ez akkor újabb terhet jelent? Mert akkor az önkormányzatokra nézve meg int csak hátrányos lesz az, hogy terhekkel veszik át ezeket az intézményeket. Nem elég önmagában csak az alapműködést, a fenntartást, az állagmegóvást biztosítani, minden költségét fedezni, hanem még adott esetben a terhek is nyomják a vállukat. Éppen ezér t módosító javaslatot nyújtottunk be, és kérjük ebben a módosító javaslatban annak az elfogadását, hogy tehermentesen adják át az önkormányzatoknak. Ez egy minimumelvárás lenne egyébként. Ha az állam elbírta az 1500 milliárdnyi vagy lehet, hogy még attól n agyobb összegű adósság átvállalását, akkor úgy hiszem, hogy ennek is bele kell férnie. Az, hogy most 24 000 vagy 25 000 milliárd között néhány száz millióval vagy néhány milliárddal hogy változik egyébként vagy hogyan nő az államadósság, az úgy hiszem, hog y ebben az összeállításban, ebben az összefüggésrendszerben már nem releváns tény. Illetőleg valóban érdekelne minket az, hogy milyen szakmai egyeztetések történtek, milyen egyeztetések történtek a különböző önkormányzati szövetségekkel, történte egyáltal án ilyen. Történteke egyáltalán hatástanulmányok, bármilyen számítás, bármilyen előzetes vizsgálat, felmérés, amely ennek az újabb jelentős változtatásnak a zökkenőmentes lebonyolításához szükséges, mert ezek igencsak hiányoznak, és enélkül, illetőleg ané lkül, hogy nem tudjuk majd, hogy mi lesz a módosító indítványunk sorsa, nem fogunk tudni felelősségteljesen dönteni. Ez a Jobbikfrakció álláspontját döntő mértékben fogja befolyásolni. Köszönöm szépen a megtisztelő figyelmet. (Taps a Jobbik soraiban.) ELN ÖK : Köszönöm, képviselő úr. Tisztelt Országgyűlés! A vezérszónoki felszólalások végére értünk. Mivel kétperces hozzászólásra senki nem jelentkezett, így a normál időkeretben felszólalásra jelentkezett képviselőknek adom meg a szót; elsőként Kiss László kép viselő úrnak, MSZPképviselőcsoport. Parancsoljon, képviselő úr! KISS LÁSZLÓ ( MSZP ): Köszönöm a szót, elnök úr. Igen, szóval amikor 2011 novemberében a III. kerületi önkormányzat úgy döntött, hogy a Textil- és Ruhaipari Múzeumot átveszi az azt fenntartó al apítványtól és azóta ezt Goldberger Textilipari Gyűjteményként működteti, akkor én magam tagja voltam annak a kulturális bizottságnak, amely ezt a döntést meghozta. Nagyjából olyan döntések alapján álltunk, amit Hiller képviselőtársam itt ismertetett, és a mit egyébként az előterjesztő nevében felszólaló képviselő úr is ismertetett. Vagyis azt gondoltuk, hogy egy közművelődési gyűjtemény jó helyen van a helyi önkormányzatnál. Nem is értem azóta sem azt a közművelődési centralizációs irányt, amely egyébként n emcsak a kultúrában, hanem az oktatásban és az élet nagyon sok területén is rányomta a bélyegét az előző Orbánkormány tevékenységére, és ha tetszik, akkor ennek a törvényjavaslatnak egy fontos előnye,
