Országgyűlési Napló - 2015. évi tavaszi ülésszak
2015. április 14. kedd (65. szám) - A megyei könyvtárak és a megyei hatókörű városi múzeumok feladatának ellátását szolgáló egyes állami tulajdonú vagyontárgyak ingyenes önkormányzati tulajdonba adásáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK: - DR. HOPPÁL PÉTER, az Emberi Erőforrások Minisztériumának államtitkára:
2494 Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Összefoglalva, a szóban forgó ingó és ingatlan vagyontárgyak ingyenes önkormányzati tulajdonba adását követően alapvetően növekedik az önkormányzatok vagyona, sokkal gördü lékenyebben tudnak a különböző pályázatokon fejlesztési, felújítási forrásokhoz jutni az ingatlanokat érintően az önkormányzatok. Ilyen értelemben önkormányzati szempontból egy egységes tulajdonrendszer alakul ki, illetve reményeink szerint emelkedni fog a kulturális alapellátás színvonala is. A pályázattal kapcsolatban egy gondolatot még, szintén győri példa. Győrben működik a Xantus János Múzeum, az úgynevezett Apátúrház épületében. A legutóbbi felújítás ezen intézmény esetében több mint harminc évvel ez előtt volt, 1983ban, tehát mindenképpen időszerűvé vált a kiállítás megújítása, illetve az épület felújítása is. Több milliárd forintos tételről lévén szó, csak és kizárólag pályázati úton reméli a város, hogy ez megvalósul. Ebben is segíteni fog maga ez a törvény, hiszen az önkormányzat a saját tulajdonában lévő épületre tud ezt követően pályázatot benyújtani, ami azt is fogja jelenteni, hogy reményeink szerint ez a belvárosban lévő épület, a Xantus János Múzeum és annak kiállítása teljes mértékben megújí tásra kerül. Végezetül szeretném megköszönni a Megyei Jogú Városok Szövetsége főtitkárának - aki egyébként itt van körünkben , Papp Erikának és munkatársainak azt a kitűnő előkészítő munkát, amit a törvény előkészítése folyamán hónapokon keresztül végezte k, egyeztetve a polgármesterekkel, illetve a jegyzőkkel is. Végezetül még kiemelném azt is, hogy az Országgyűlés Kulturális bizottsága néhány hónappal ezelőtt tárgyalta már ezt az anyagot, és egyhangúlag támogatta. Abban bízom, hogy ha a parlamentben, az O rszággyűlésben tárgyalásra kerül ez a törvény, akkor itt is egyhangú támogatást kap. Köszönöm szépen. (Taps a Fidesz soraiban.) ELNÖK : Köszönöm, képviselő úr. Tisztelt Országgyűlés! Megadom a szót Hoppál Péter államtitkár úrnak, aki a kormány nevében kíván felszólalni. Parancsoljon, államtitkár úr! DR. HOPPÁL PÉTER, az Emberi Erőforrások Minisztériumának államtitkára : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Azt gondolom, hogy a Kulturális bizottság egyhangú támogatása az önálló képviselő i indítványt illetően üzenetértékű. Ezért is tartom fontosnak számba venni nagyon röviden, hogy a kulturális kormányzat miért tartja támogathatónak a képviselői indítványt. Ha gyorsan felidézzük, hogy ennek a mostani indítványnak az előképe a 2013. január 1jével életbe lépett korábbi törvénymódosítás, amelynek értelmében a megyeszékhelyű megyei jogú városok már megkapták a működésük feltételéül szolgáló ingó vagyont, tehát mindazon intézmények, amiket képviselő úr itt felsorolt, amelyek ma 154 ingatlantula jdonban fejtik ki kötelező önkormányzati feladatuk működési, tevékenységi körét, ezen intézmények egy második fázisban, a törvénymódosítás tulajdonképpeni második fázisában most önkormányzati tulajdonba kerülnek. Mivel az állami tulajdont kezelő Magyar Nem zeti Vagyonkezelő Zrt. határozott iránymutatása, jogi álláspontja volt az, hogy egy külön törvénymódosításban kell szabályozni az ingatlan vagyon esetleges átadásának kérdését, ezért érkezett be a képviselő urak előterjesztéseként a Ház elé ez a második fá zisú döntési kezdeményezés. Azt mondhatjuk, hogy ebben a külön törvényben az önkormányzati kötelező feladat ellátását szolgáló mai állami tulajdon térítésmentesen és külön szerződések megkötése nélkül, az indítvány szerint valóban a megyeszékhelyű megyei j ogú városok tulajdonába mehet át. Egy rövid gondolat erejéig engedjék meg, hogy még erre is kitérjek, hogy mi az a cél, amit szolgálhat ez az előterjesztés. Könnyen kiolvasható volt az indítványból, hogy a mai második periódusú európai uniós pályázati idős zakban, amikor egy intézményfenntartó megyei jogú város megyeszékhelyként felelősen gondolkodik, akkor az ingatlan vagyonának a felújítása, bővítése terén
