Országgyűlési Napló - 2015. évi tavaszi ülésszak
2015. április 14. kedd (65. szám) - Egyes energetikai tárgyú törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK: - DR. ARADSZKI ANDRÁS nemzeti fejlesztési minisztériumi államtitkár:
2485 alkalmazni azért, hogy 2 százalékos bányajáradék mellett hozzák föl a szénhidrogént? (Dr. Szél Bernadett: Ismerünk benneteket.) Nincs benne, képviselő asszony. És ebben egyetértek Józsa képviselő úrral, aki azt mondta, hogy ahhoz, hogy ennek a törvényjavaslatnak az legyen az eredménye, hogy kérem szépen, itt lesz nem konven cionális módszerrel szénhidrogéntermelés, rengeteg dolgot kell a kormánynak elkövetni, megvalósítani. Elsősorban be kell tartania az Európai Unió Bizottsága által közzétett, ha jól emlékszem, 2014 nyarán közzétett iránymutatás feltételeit. Mint ahogy ezt betartja a német kormány is, amikor hasonló módon szintén támogatja a nem konvencionális szénhidrogénkutatás kivitelezését. És szándékosan használom a nem konvencionális szénhidrogénkutatást, mert egyébként mindenki palagázról beszél, és azt sem tudjuk, hogy mi az. (Dr. Józsa István: Magyarországon nincs ilyen.) És főleg úgy, hogy Magyarországon, hallom Józsa képviselő úr szavait, és egyet is értek vele, nincs is palagázkutatási lehetőség. (Dr. Józsa István: Magyarországon nincs palagáz.) De hát ezt nehé z felfogni a XXI. századi szélkerékpolitizálást folytató LMPs képviselő asszonynak, aki támogatja a szélkereket, a biogázt, minden olyasmit, amitől egészen biztosan föl lehet gyújtani a villanyt a lakásokban, még akkor is, ha van olyan nap, márpedig Néme tországban volt ilyen nap, amikor nincs napsütés, és nem fújt a szél egyidejűleg. (Dr. Szél Bernadett: Mélyen nem süt a nap.) Tehát azt tudom mondani, képviselő asszony, ne aggódjon, meg fogjuk vitatni, hogy milyen feltételek, környezetvédelmi, vízjogi, ví zügyi feltételek mellett lehet majd a tényleges, nem konvencionális bányászati gyakorlatot folytatni. Meg kell jegyeznem, csak biztos nem figyelt erre képviselő asszony, hogy kőolajkutatás területén ez a fajta kedvezményezett bányajáradék már sokkal régebb en, több mint tíz éve benne van a jogszabályban. Azt miért nem támadja? (Dr. Szél Bernadett: Nem azt mondtam.) Azt miért nem támadja meg? Ön egyszerűen nem tudja, hogy mi van a törvényjavaslatban. Önnek van egy fixa ideája, hogy el tudja mondani az LMP pro gramját, és abszolút nem zavarja, hogy mi van leírva a törvényjavaslatba. (Dr. Szél Bernadett: Ez nem igaz. - Pócs János: Úgy van.) Ezt többször megcsinálta, és többször megcsinálja. Sokszor beszélgetünk, ön mindig mondta a hozzászólása elején, hogy itt ül ünk, ismerjük már egymást, tudjuk, mi a különböző reakciónk, mit fogunk mondani. (Dr. Szél Bernadett: Ez nem igaz. A kérdésekre válaszoljon! - Az elnök csenget.) Sajnos, képviselő asszony, én is tudom, hogy ön mit fog mondani, és mit mond. És mindig ugyana zt mondja, mindig ugyanazt mondja, ami fel van önnek írva a papírjára, ami egy panelrendszer, hogy mennyivel jobb az LMP XXI. századi gyakorlata, politikája. De azt látom, hogy semmiféle újdonságot és előrevivő, a magyar energiabiztonságot, a magyar ellátá sbiztonságot, a magyar rezsicsökkentést szolgáló javaslattal nem tud élni. Tehát még egyszer mondom, nem arról van szó egyrészt, hogy palagázkutatást engedélyezünk, merthogy ebben van szakmai megegyezés, hogy ilyen kutatásról nem lehet szó. Kettő: nem arró l van szó, hogy mindenféle környezetszennyező technológiát ezzel a jó törvényjavaslattal rászabadítanánk az országra. Mert be fogjuk tartani az Európai Unió Bizottságának iránymutatásában meghatározott környezetvédelmi, vízügyi sztenderdeket, és csak annak alapján lehetséges majd egy ilyen kutatási tevékenységet folytatni. Az is elképzelhető, hogy a rendelkezésre álló legjobb, legkörnyezetvédőbb és legfenntarthatóbb technológiák nem alkalmasak a magyar geológiai viszonyok melletti alkalmazásra. Akkor, kérem szépen, azt követően majd újragondoljuk ezt a helyzetet. De azt biztosan tudom mondani, hogy a 2 százalékos bányajáradék önmagában nem jelenti földünk, vizünk és minden természeti elemünk elpusztulását, hanem lehetőséget nyit meg, biztatást ad az ilyen ku tatásokban gondolkodók részére, akik a világ többi részén eredményesen - legalább annyit fel lehetne sorolni, mint amennyit képviselő asszony ellenkező adatot fölsorolt - és az ott élő emberek javára folytatják ezt a tevékenységet.
