Országgyűlési Napló - 2015. évi tavaszi ülésszak
2015. április 14. kedd (65. szám) - A banki elszámolás során tapasztalt visszaélések elleni fellépéshez szükséges törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK: - DR. GULYÁS GERGELY (Fidesz):
2442 A Jobbik álláspontja szerin t tehát nem volna szabad a családok életébe ilyen mélyen beleszólni, mert a KDNP több éve tologatott javaslata, ami még mindig nincs előttünk, és nem látható át a maga teljességében, hasonló veszélyeket rejthet, legalábbis a róla szóló sajtóinformációtöme g ilyen veszélyek lehetőségét lebegteti. Jó lenne tehát ezeket - még egyszer mondom - eloszlatni, és nagyon jó lenne az, hogyha a kormányzat ezen kozmetikai csomag mellett, amellett, hogy választ ad arra, hogy miért engedték az emberekre terhelni a tranzak ciós illetéket, miért engedték az emberekre terhelni a banki ágazati különadót, miért kötöttek paktumot a Bankszövetséggel, miért vállalnak olyan feltételeket, hogy nem emelnek majd később a kilakoltatások elé további gátakat, vagy éppen a Nemzeti Eszközke zelő tekintetében még mindig a bank dönti el, hogy lehete segíteni vagy nem lehet segíteni. El kellene tehát oszlatni ezeket a kérdéseket, és a magáncsőd intézménye tekintetében behozni egy olyan eszközt, amibe álláspontom szerint költségvetési források t ömegét kellene zúdítani annak érdekében, hogy segítsen végre valaki két társadalmi osztályon. Az egyiket már említettem, akit kihagyott teljes mértékben a rendezésből a FideszKDNP, kihagyták azokat a rendezésből, akiknek már bedőlt a hitelük, elvesztették az otthonukat, szétszakadt a családjuk, a helyzetük ellehetetlenült, és sokszor önhibájukon kívül. Számukra nem tartogattak semmit. A Nemzeti Eszközkezelő volt az egyetlen, amit ígérgettek, de itt is nagyon sokan már nem tudják visszabérelni a saját koráb bi tulajdonú ingatlanukat. A másik társadalmi csoport, akiken a magáncsőd intézménye segíthetne, pont azok, akik még döcögősen, nagyon nehezen próbálnak törleszteni, talpon maradni, talán még van egy munkavállaló a családban, minden erőforrásukat arra ford ítják, hogy megőrizzék a korábbi életszínvonaluknak legalább egy részét. Számukra minden hónapnyi késedelem nagyon fájó, ezért nemcsak kérem, de arra szólítom fel a kormánypárti képviselőket, hogy oszlassák el ezeket a homályokat, végre lépjenek a cselekvé s, a tettek mezejére, és az itt feltett konkrét kérdéseinkre adjanak konkrét válaszokat, hiszen ezzel hoznánk létre a parlament méltóságát, amelyet álláspontom szerint nem tisztel meg az, aki konkrét felvetésekre nem képes konkrét válaszokat letenni az asz talra. Köszönöm. (Taps a Jobbik soraiban.) ELNÖK : Tisztelt Országgyűlés! Megköszönve a hozzászólást, kérdezem, kívánjae még valaki akár két percben, akár normál hozzászólás keretében a véleményét elmondani. (Nincs jelzés.) Konstatálom, hogy nem. Ez azt je lenti, hogy az általános vitát, minthogy további felszólalásra senki nem jelentkezett, lezárom. Megkérdezem az előterjesztőt, kíváne válaszolni most a vitában elhangzottakra. (Jelzésre:) Gulyás képviselő úr jelzi, hogy igen. Öné a szó, parancsoljon! DR. G ULYÁS GERGELY ( Fidesz ): Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Köszönöm szépen a vitában elhangzott hozzászólásokat, mert hogyha lefejtjük mindazokat a részben nem a törvényjavaslatot érintő, részben egyébként az előttünk fekvő törvényj avaslat tartalmán messze túlterjeszkedő észrevételeket, illetve kritikákat, amelyek elhangzottak, ha jól értem, az alapvető helyzet az, hogy valamennyi frakció támogatja ezt a törvényjavaslatot. Az viszont, hogy egyéb kritikák is elhangzottak, arra indít, hogy ezekre is röviden azért igyekezzek reagálni. Az első kérdés az, hogy vajon a Jobbiknak vane bármilyen erkölcsi alapja arra, hogy bennünket a bankokkal kötött paktummal vádoljon. Természetesen a szólásszabadság keretében ezt a parlamentben és a parlam enten kívül is meg lehet tenni, de azért mindenkinek a szíves figyelmébe ajánlom azt, hogy csak a banki különadó az elmúlt öt évben 800 milliárd forint plusz költségvetési befizetésre kötelezte a bankokat. A tranzakciós adó további 100 milliárdok költségve tési befizetését hozta. A végtörlesztéssel kapcsolatos veszteségeket szintén a bankoknak kellett állni, azzal, hogy itt, igaz, ennek egy részét egyébként a bankadóból egy évben leírhatták; az elszámoltatási törvény pedig további 1000 milliárdos terhet jele nt a bankoknak. Ha valaki belegondol abba a bankokat érintő
