Országgyűlési Napló - 2015. évi tavaszi ülésszak
2015. február 18. szerda (46. szám) - A Paksi Atomerőmű kapacitásának fenntartásával kapcsolatos beruházásról, valamint az ezzel kapcsolatos egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK: - SALLAI R. BENEDEK (LMP):
242 szemben, hogy kár idézni. Önöknek is tisztában kell lenniük azzal, amikor tükörbe néznek, hogy 2002 é s 2010 között az önök pártja teljes mellszélességgel kiállt amellett, hogy közbeszerzéseket hajtsanak végre az országban, hogy a közvagyont ne herdálják el. Önök ezt ígérték 2010ben a magyar választóknak megválasztásuk előtt, és olyanokért kritizálták az akkori kormányokat, amiket most halmozottan és hatványozottan követnek el. Nyilvánvalóan a jogszabálynak jó néhány olyan pontja is van, amely tételesen aggályokat vet fel. Előbb találtam még egy ilyet is a 7. §nál, ami az Euratom tanácsi irányelvre, az at ombiztonságra, illetve a felelősségbiztosításra utal, egy 2011. VII. hó 19ei szabállyal, miközben Paksnak jelen pillanatban sincs olyan felelősségbiztosítása, amely esetleges baleset esetén a károkat érdemben tudná fedezni. Tehát a meglévő biztosítás, ha jól tudjuk, 36 milliárdról szól, és ez nem fedezte a 2003as üzemzavar kárait sem. Nem beszélve arról, hogy az ilyen jellegű felelőtlenség az országban növekszik. Azért fontos erről beszélni, mert például a kolontári katasztrófa kapcsán, ha környezetbizton ságról beszélünk, elmondhatjuk, hogy az ott élőknek még a mai napig nincs meg a megoldás arra, hogy az életük hogyan álljon helyre egy környezeti katasztrófa után. Az előző felszólalásokban hallottunk jó néhány példát arra, hogy Európában, a nagyvilágban h ogyan változik az energiabiztonság, az energiapolitika, az energiatermelés helyzete. Nekem nincs más lehetőségem, mint hogy tudomásul vegyem, a magyar társadalom önöket felhatalmazta arra, hogy többséggel döntéseket hozzanak, ugyanakkor nem érzem semmilyen szinten feladatomnak azt, hogy elfogadjam ezeket a döntéseket. Jelen pillanatban nem tudok elvonatkoztatni attól saját szakmámból adódóan, hogy a nukleáris energia, a sugárzás alapvetően az örökítőanyagot, a DNSt veszélyezteti. Annál evolúcióellenesebbet nem tudok, mint hogy egy faj olyan rendszereket hozzon létre, amely a saját hátterét, az örökítőanyagát fogja veszélyeztetni és erre tegye fel a jövőjét. Nyilvánvalóan vannak a világban olyan atomerőművek, ahol még nem történt baleset, és azt kívánom, hog y soha sehol ne is történjen másutt sem, de ha lenne lehetőség arra, hogy Magyarország az önök és a Jobbik által is emlegetett energiafüggetlenség útjára lépjen, akkor az nem történhetne másként, mint úgy, hogy helyi erőforrásokból helyi embereknek térsége kben elosztva, helyi környezeti viszonyokhoz legyen biztosított. Ez ügyben mindig felmerül az, mikor önök azt mondják, hogy számos elképzelés van már arra, hogy Magyarországon megoldást találjunk, ugye, a kiégett fűtőelemek végleges tárolására. Ez jelenleg is megoldatlan, ezeket Pakson tárolják az erőmű területén. Utoljára a kilencvenes években volt kiszállítás. Nem tudjuk, hogy hosszú távon mi lesz. Nincs rá nemzeti megoldás. Nincs rá hosszú távú megoldás. Várjuk a választ, hogy mi lesz, hogy fogja ez megt eremteni a környezetbiztonságot. A mai napig nem tudunk arról, ezért jó a nyilvánosság, semmit nem lehet tudni arról, hogy a tervezett új blokkok hűtése hogyan lesz megoldott. Mi lesz az a projekt, amely a magyar Atomenergia Kutató Intézet kapcsán felmerül ő aggályokra választ ad, milyen megoldás fog jelentkezni arra, hogy a jelenlegi blokkokat nem lehet megfelelően hűteni, miután a geológiai adottság olyan, ami nem változtatható. (16.10) Itt csak egyvalamit lehet látni: önök egy hatalmas összeget, egy közpé nzt el akarnak költeni. Úgy akarnak elkölteni, hogy az lehetőleg ne tűnjön fel senkinek, lehetőleg ne lásson senki benne információt. Elmondom, hogy engem miért zavar ez legjobban. A rendszerváltáskor azt tapasztaltuk - és önök ezt szerintem láthatták , h ogy az akkori kommunista hatalom hogyan próbálta átörökíteni gazdasági hatalommá politikai hatalmát, amikor már látszódott, hogy megy a levesbe, és valószínűleg változás lesz. Ez látható most ezen a törekvésen: hogy lehet gazdasági hatalmat szerezni politi kai hatalom helyett, amikor meggyengülnek a gerendák? Hogyan lehet a gazdasági hatalomhoz tőkét szerezni, vagyont szerezni, és hogy lehet azt átláthatatlanná tenni úgy, hogy mindenféle Btk.s elévülési időn túl lehessen egyáltalán nyilvánosságot tudni erre .
