Országgyűlési Napló - 2015. évi tavaszi ülésszak
2015. április 13. hétfő (64. szám) - Az élelmiszerláncról és hatósági felügyeletéről szóló 2008. évi XLVI. törvény módosításáról szóló törvényjavaslathoz benyújtott bizottsági jelentések és az összegző módosító javaslat vitája - ZSIGÓ RÓBERT földművelésügyi minisztériumi államtitkár: - ELNÖK:
2326 Tisztelt Országgyűlés! A vitát lezárom. Jelzi az előterjesztő, Zsigó Róbert államtitkár úr, hogy válaszolni kíván a vitában elhangzottakra. ZSIGÓ RÓBERT földművelésügyi minisztériumi államtitkár : Köszönöm szépen a szót, elnök ú r. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselő Hölgyek és Urak! Engedjék meg, hogy egy kicsit igénybe vegyem a türelmüket itt az esti órán. Először is szeretném megköszönni minden képviselőnek, aki részt vett a vitában, és természetesen a bizottságok munkáját is, tám ogatjuk a Törvényalkotási bizottság összegző módosító javaslatának a pontjait, de muszáj néhány, az előbb elhangzott dologra röviden reagálnom, mert azt gondolom, hogy sok mindenről szó volt. Megpróbálok csak arról beszélni, ami a törvényjavaslat és az emö gött lévő élelmiszerláncbiztonságról szól. Szakács képviselő úr néhány hozzászólására szeretnék csak reagálni. Nem, képviselő úr, akármennyire szeretné bebeszélni a közvéleménynek, ez nem adó, ez díj. Hogyha utánanéz a… (Dr. Szakács László: Szolgáltatás k ell mögé!) Ha utánanéz a… (Közbeszólások az MSZP soraiból.) Ha utánanéz a szabályozásban, akkor világosan szabályozva van, hogy a beszedett élelmiszerláncfelügyeleti díjnak a 10 százalékát fejlesztésre, a 60 százalékát a kormányhivatalok ezen munkájára és 40 százalékát pedig a Nemzeti Élelmiszerláncbiztonsági Hivatal működésére és munkájára kell fordítani. (Közbeszólások az MSZP soraiból: Az 110 százalék!) Úgyhogy az a helyzet, képviselő úr, hogy ez világosan szabályozva van. Ön többször is elmondta, hogy mi az a stratégia, ami miatt elköltjük ezt a pénzt, és hogy miért nem lehet erről beszélni. Nem tudom, hogy miért gondolja, hogy nem lehet beszélni róla, az általános vitában önnek is lehetősége lett volna a nemzeti élelmiszerláncbiztonsági stratégiáról beszélni (Dr. Szakács László közbeszól.) , amelyet a kormány 2013ban fogadott el, és egyébként a Nébih ezen stratégia mentén végzi azt a munkát, amelyet, azt gondolom, itt többen kritizáltak, illetve többször elhangzott, hogy miért nem lehet az élelmiszerr el, az élelmiszerekkel kapcsolatos visszaélésekről többet hallani; hát éppen azokról, azokról a példákról beszélnek, amelyek a hatóság munkájának köszönhetően nyilvánosságra kerültek. Persze, nem lehetünk nyugodtak addig - egyetértek Heringes képviselő ass zonnyal , amíg egyetlen olyan probléma is van, amelyet ezen a területen, ezen a helyen meg kell oldani, de én azt gondolom, hogy a hatóság azt a kettős feladatát, amely egyrészt arról szól, hogy minden információt megadjon a fogyasztóknak, a vásárlóknak, illetve a vállalkozásoknak is legyen ezért partnerük, és emellett persze minden komoly ügyben fellépjen, kemény ellenőrzésekkel megpróbálja a feketegazdaságot és az élelmiszerhamisítást megakadályozni… De azt gondolom, hogy ez a munka az önök támogatásáva l egyébként eredményes lehet, hiszen azt hiszem, hogy kettős célunk lehet közösen: egyrészt hogy egy egységes, erős rendszert tudjunk fenntartani, működtetni, amely valóban garanciát jelenthet arra - hiszen az élelmiszer bizalmi termék , hogy valóban az a vásárló, aki elmegy a boltba, és vásárol, az egészséges élelmiszert tud vásárolni, másrészt pedig nyilván közös célunk kell hogy legyen az, hogy minden család asztalára egészséges, biztonságos élelmiszer kerüljön. Még egyszer köszönöm mindannyiuknak, akik a vitában részt vettek, és kérem, hogy a holnapi szavazáson támogassák a törvénymódosítást. Köszönöm szépen, elnök úr. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK : Köszönöm, államtitkár úr. Tisztelt Országgyűlés! A határozathozatalokra ülésünk második napján k erül sor. Kérem Gúr Nándor képviselő urat, hogy a jelzőjét igazítsa meg, a kétpercese be van nyomva. (Gúr Nándor közbeszól. - Közbeszólások a Jobbik soraiból.)
