Országgyűlési Napló - 2015. évi tavaszi ülésszak
2015. április 13. hétfő (64. szám) - A rendvédelmi feladatokat ellátó szervek hivatásos állományának szolgálati jogviszonyáról szóló törvényjavaslathoz benyújtott bizottsági jelentések és az összegző módosító javaslat vitája - ELNÖK:
2302 dolgozói szegénység, a közszférán belül 30 százalékos a jövedelmi szegénységben élők aránya. Ebben a helyzetben azt, hogy a közszféra egyik szektorában sor kerüle egy masszív illetményfejlesztésr e, azt gondolom, hogy ezt önmagában üdvözölni kell. Az más kérdés, hogy ez az illetményfejlesztés teljesen megfejthetetlen módon nem terjed ki mindenkire, aki egyébként a rendvé delemben dolgozik, hiszen azok, akik nem a Hszt. hatálya alá tartoznak, közalkalmazottak, ők nem fogják megkapni ezt az illetményfejlesztést; jóllehet, amennyiben az ő szakértelmük hiányzik, ugyanúgy nagyon komoly közbiztonsági problémák lehetnek. Tisztelt Országgyűlés! Azzal együtt, hogy a bérfejlesztés miatt ezt a törvényjavaslatot meg fogjuk szavazni, azt azért el kell hogy mondjam, hogy Magyarországnak eddig sem volt és a jövőben sem lesz jogállami szolgálati törvénye. (19.50) A ’96os törvény sem volt az, ez sem az. Van néhány pontja ennek a törvényjavaslatnak, ami azt gondolom, méltó arra, hogy Alkotmánybíróság elé kerüljön, hiszen a rendvédelmi állomány, a hivatásos állomány tagjának a véleménynyilvánítási szabadságát, gyülekezési jogát olyan mértékbe n sérti, ami egész egyszerűen alkotmányosan nem támasztható alá. Jegyzem meg, ez nem volt másként a ’96os szolgálati törvénnyel sem. Magyarországnak egy jogállami szolgálati törvényre lenne szüksége. És természetesen szólni kell arról is, hogy miközben az t természetesen elismerjük, hogy a kormány korrekt egyeztetést folytatott az ellenzéki pártokkal, a szakszervezetek esetében ez már nem mondható el teljes mértékben. Ráadásul egy olyan törvényről van szó, amelyik fenntartja a szervezkedés szabadságának a k orlátozását, egészen kicsinyes módon próbálja meg gátolni a szakszervezetek működését. Gondolok itt például arra - erre adtunk is be módosító javaslatot , hogy miért ne lehetne a szakszervezetnek például helyiséget biztosítani a munkáltató helyiségeiben. Elmondtam már az általános vitában is, hogy különös szerepük van Magyarországon a közszférában működő szakszervezeteknek. Értjük azt, hogy az elmúlt évek fejleményei után van a belügyi tárca vezetésében egy félelem attól, hogy szakszervezetek esetleg pártp olitikai irányt vesznek, ezzel együtt azt gondolom, hogy a pártpolitika beszüremkedésével szemben rendelkezésre állnak más jogi eszközök is. Ez önmagában nem érv a szervezkedés szabadságának a korlátozására, főleg úgy, hogy ma Magyarországon a munkavállaló k kiállását sok esetben egyedül a közszféra szakszervezetei tudják felmutatni. További kritikai észrevételünk természetesen még az, hogy továbbra sem oldódott meg az a probléma, hogy a gyesről visszatérő hivatásosok biztos munkahelyet tudjanak maguknak. El mondtuk az általános vitában - és sajnálatos módon nem történt ebben előrelépés , hogy elfogadhatatlan az, hogy a tartósan kieső, tehát a gyesen lévő dolgozók pótlása sem helyettesítéssel, sem fizetett túlórával jelenleg nem megoldható. Jelen pillanatban 800 hivatásos nő van gyesen. Tehát minimum ennyi ember munkáját végzi más, ellentételezés nélkül. Mi azt javasoljuk, azt javasoltuk, hogy ha egy gyedről visszatérő hivatásos a korábbinál alacsonyabb beosztást nem fogadja el, akkor a szolgálati viszonya ne legyen felmentéssel megszüntethető. Jelenleg a törvényjavaslat mást tartalmaz. Elmondtuk az általános vitában, rettenetesen nagy szükség lenne arra, hogy sok nő vállaljon feladatot a rendvédelmi szerveknél. A jelenlegi szabályozás ezt gátolja, legalábbis n em teszi lehetővé azt, hogy kisgyermekes anyák nagy számban próbáljanak meg munkát vállalni a rendvédelmi szervezeteknél. Az alkotmányos kifogásainkat megkíséreljük Alkotmánybíróság elé vinni, és továbbra is az az álláspontunk, hogy a rendvédelmi dolgozókn ak ugyanúgy joguk van a szervezkedés szabadságára, mint minden más munkavállalónak Magyarországon. Köszönöm szépen. (Taps az LMP soraiban.) ELNÖK :
