Országgyűlési Napló - 2015. évi tavaszi ülésszak
2015. február 18. szerda (46. szám) - A Paksi Atomerőmű kapacitásának fenntartásával kapcsolatos beruházásról, valamint az ezzel kapcsolatos egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK: - KEPLI LAJOS, a Jobbik képviselőcsoportja részéről:
228 átalakítását is célul tűzte ki. A jelenlegi hatósági rendszerből az látszik, hogy az atomenergiafelügyelet tekintetében a nukleáris biztonság és sugárvédelem területén a hatósági felügyelet megosztott az egészségügyi szervek és az OAH között, míg a védettség és a nonproliferáció területén az OAH minden alkalmazás esetén eljáró hatóság. A sugárvédelem, sugárbiztonság, sugáregészségügy hatósági felügyeletére Mag yarországon osztott rendszer alakult ki. A sugárvédelmi feladatok hatékonyabb hatósági ellátásának megvalósítására a törvényjavaslat a sugáregészségügyi és sugárvédelmi feladatok körének pontos definiálására és a sugárvédelemmel kapcsolatos feladatoknak az OAHhoz integrálására tesz javaslatot. A törvényjavaslat célja továbbá az, hogy az atomenergia alkalmazásának felügyeletébe tartozó, az ionizáló sugárzással összefüggő sugárvédelem és a sugáregészségügy jelenleg összemosódó területének elhatárolása a sugá rvédelemmel kapcsolatos, jelenleg az Állami Népegészségügyi és Tisztifőorvosi Szolgálat Országos Tisztifőorvosi Hivatala és az egészségügyért felelős miniszter irányítása alá tartozó fővárosi és megyei kormányhivatalok népegészségügyi szakigazgatási szervé nek részeként működő regionális sugáregészségügyi decentrumok hatáskörébe tartozó hatósági eljárások racionalizálása és hatékonyabbá tétele a feladatoknak az OAHba való integrálása révén meglegyen. A törvényjavaslat célja az Atv. radioaktívhulladéktárol ókra és radioaktív hulladék átmeneti tárolóira vonatkozó szabályainak módosítása és kiegészítése. A radioaktívhulladéktárolókkal összefüggésben az Atv. alábbi módosításaira kerül sor: radioaktívhulladéktárolókra és radioaktív hulladék átmeneti tárolójár a vonatkozó rendelkezések pontosítása; az egyes fogalmak tisztázása, új definíciók bevezetése, úgymint felszín alatti kutatólaboratórium, radiológiai biztonság, radiológiai biztonság szempontjából fontos rendszerek; radioaktívhulladéktárolóra és radioakt ív hulladék átmeneti tárolójára vonatkozó engedélyezési eljárásnál az ügyfél fogalmának meghatározása; radioaktívhulladéktárolókra és a radioaktív hulladék átmeneti tárolójára, telephelyének vizsgálatára és értékelésére, valamint telepítésére vonatkozó hatósági eljárásban a hatásterületek fogalmának meghatározása; az engedélyes felelősségére vonatkozó rendelkezések módosítása a radioaktívhulladéktárolóra és radioaktív hulladék átmeneti tárolójára vonatkozóan; a felügyeleti díjra vonatkozó kiegészítő s zabályozások megalkotása és a felhatalmazó rendelkezésekkel kapcsolatos módosítások. Tisztelt Ház! Kérem, támogassák a T/2250. számú törvényjavaslatot, a KDNP parlamenti frakciója támogatja. Köszönöm megtisztelő figyelmüket. (Taps a kormánypártok soraiban. ) ELNÖK : Tisztelt Képviselőtársaim! Most megadom a szót Kepli Lajosnak, a Jobbik képviselőcsoportja vezérszónokának, aki a pulpitusról fogja elmondani a vezérszónoki felszólalását. KEPLI LAJOS, a Jobbik képviselőcsoportja részéről : Köszönöm szé pen, elnök úr. Engedjék meg, hogy egy kicsit megpróbáljam megtörni vagy megpróbáljak életet vinni ebbe a kis vasárnap délutáni szieszta hangulatba, ami eluralkodott itt az atomenergiatörvény vitája kapcsán. Államtitkár Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Napj ainkban a világ különböző részein eltérően viszonyulnak a nukleáris energia békés célú felhasználásához. (15.10) Van, ahol most kezdik felfedezni és használni, van, ahol a reneszánszát éli, és persze van, ahol kézzellábbal küzdenek ellene, és megpróbálják kiiktatni, lehetőség szerint megszabadulni tőle. De mi a helyzet nálunk? Magyarországon is meglehetősen megosztott a társadalom, ha az atomenergiáról van szó. A támogatók tiszta, klímabarát energiáról beszélnek, míg az ellenzők általában Csernobillal és F ukusimával példálóznak. Ami a két csoportban közös, hogy egyik sem hajlandó megfontolni a másik érveit, csökönyösen ragaszkodik saját, kizárólagos igazához. A vitában sokszor mindkét álláspont képviselői a végletekig hajlandóak elmenni, pedig a helyzet itt sem tisztán
