Országgyűlési Napló - 2015. évi tavaszi ülésszak
2015. április 13. hétfő (64. szám) - Novák Előd (Jobbik) - a Miniszterelnökséget vezető miniszterhez - „Látják már, hogy hova vezet a fideszes gátlástalanság?” címmel - ELNÖK: - NOVÁK ELŐD (Jobbik):
2256 hiszen Liechtensteinnel nincs ilyen megállapodásunk - nem bízhatták volna rá a pénzeszközeiket. Erről önök hoztak egy törvényt. Én természetesen nem vádaskodn ék, és nem mondanék semmit, csak azt kérném mindenkitől, hogy tartsa be azokat a törvényeket, amelyeket a Magyar Országgyűlés meghozott. S értelemszerűen kíváncsian várjuk, hogy ha a Kehi, az ÁSZ vagy a nyomozó hatóságok vizsgálatot folytatnak, akkor az mi lyen megállapításra fog jutni. Kíváncsian várom a válaszát, miniszter úr, és köszönöm szépen. (16.30) ELNÖK : Miniszter úré a szó. LÁZÁR JÁNOS, a Miniszterelnökséget vezető miniszter : A Quaestor esetében, ha az embernek jók az információi, akkor egy nagy cé ghálózatról van szó. Az sem tisztázott egyelőre, számomra legalábbis, hogy az önkormányzatok kivel álltak szerződéses kapcsolatban. Azért mondom ezt, mert az önkormányzatok igénybe vehettek olyan szolgáltatást, hogy a rendelkezésükre álló állampapírokat bí zták a Quaestorra, a Quaestornál deponálták ezeket az állampapírokat. De vásárolhattak Quaestorkötvényt is, amely esetében fölhívnám arra a figyelmet, hogy 68 oldalas ügyféltájékoztató állt rendelkezésre minden Quaestorkötvényvásárló számára, amelyben r észletesen le van írva, hogy kinek adják a pénzt, és mekkora kockázatot vállalnak, és hogy egy piramisjátékhoz hozzájárulnak, ezért kapják a 1012 százalékos kamatot, amikor egyébként a piaci kamat 345 százalék volt. Tehát minden ügyfélnek, aki a Quaesto rnak pénzt adott, elméletileg tudnia kellett volna, hogy mire adja a pénzét, hiszen az ügyféltájékoztató 68 oldalán keresztül, ajánlom mindenki figyelmébe, viszonylag korrektül le van írva, hogy milyen kockázatos ez a vállalkozás. Az önkormányzatoknál, kö zpénzről lévén szó, ez fokozottan így van. Beszélni fogunk az Állami Számvevőszékkel. (Szórványos taps a kormánypárti padsorokban.) Novák Előd (Jobbik) - a Miniszterelnökséget vezető miniszterhez - „Látják má r, hogy hova vezet a fideszes gátlástalanság?” címmel ELNÖK : Tisztelt Országgyűlés! Novák Előd, a Jobbik képviselője, azonnali kérdést kíván feltenni a Miniszterelnökséget vezető miniszternek: „Látják már, hogy hova vezet a fideszes gátlástalanság?” címmel . Novák Előd képviselő urat illeti meg a szó. NOVÁK ELŐD ( Jobbik ): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Miniszter Úr! A tapolcai választás fideszes szavazatvesztése mögött, azt gondolom, egyértelműen megállapítható az, hogy az embereknek elegü k van a fideszes gátlástalanságból, urizálásból, politikusi álláshalmozásból. Hogyan tölthet be közpénzből egyszerre négy főállást a Bajnaikormányból átmentett Bódi Gábor, ha csak a Miniszterelnökség helyettes államtitkáraként elvileg napi 10 órás munkaid eje van? Ezt az interpellációt, ezt a kérdést tettem föl önnek decemberben, és relatíve meglepő választ adott, hiszen részben elismerte, hogy ez a helyzet tarthatatlan, amikor úgy fogalmazott, hogy „ma reggel megkérdeztem, és kész lemondani a tiszteletdíjá ról a betöltött helyeken”. Többes számot használt itt és egy későbbi helyen is a válaszában. Ennek ellenére, amikor azért a biztonság kedvéért egy bő hónappal később önnél írásbeli kérdésben rákérdeztem, hogy megtörténte a tiszteletdíjairól való lemondás, akkor ön azt a választ
