Országgyűlési Napló - 2015. évi tavaszi ülésszak
2015. február 18. szerda (46. szám) - A polgári perrendtartásról szóló 1952. évi III. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK: - DR. LUKÁCS LÁSZLÓ GYÖRGY (Jobbik):
214 Végül, nem is lezárva a vitát, mert azért szóltam hozzá, hogy lehessen vitatkozni, mindenki kerülhet abba a helyzetbe, még a közéleti sze replők is kerülhetnek abba a helyzetbe, hogy illetéktelenül felhasználják a képmásukat. Amikor egy ilyen ügyből esetleg jogvita lesz, akkor másként fognak velünk bánni, közéleti szereplőkkel, mert nekünk nyilván többet kell tűrnünk. Ezzel teljesen tisztába n vagyunk. De nem biztos, hogy mindannyian szeretnénk, ha kiskorú gyermekek képeit használnák fel illetéktelenül, s még egyszer mondom, függetlenül attól, hogy ki kinek a gyereke. (14.00) Tehát nem azt kérem önöktől, hogy a politikai szempontjaikat tegyék félre, hanem azt kérem önöktől, hogy próbálják a vétlen áldozatok szemszögéből nézni ezeket a képmással való visszaéléses eseteket. Sajnos nem találta még meg az Országgyűlés az ellenszerét a képmással való visszaélésnek. Az, hogy perek indulhatnak, az, ho gy ezek a perek eljutnak egyszer jogerős döntésig, a mai viszonyok között nem jelent semmiképpen sem hatékony és gyors jogorvoslatot ezekben az ügyekben. Csak egy ilyen gyorsított eljárás, egy ilyen külön eljárás jelenthet minimális jogorvoslatot. Mert ter mészetesen egy ilyen 30 napos határidő, meg még további bírósági eljárások alatt is még számtalan jogsértést lehet elkövetni egy képmással, a képmással való visszaélést sajnos meg lehet többszörözni, mire eljut a döntésig. De még így is legalább lehetősége t adnánk arra, hogy azért a fotózás és egyáltalán a képmás közzétételének etikai szabályai egy kicsit javulnának Magyarországon. Úgy tűnik, hogy ezek a szabályok olyannyira rugalmasak, olyannyira lazák, hogy szinte senki sem tartja be ezeket. Köszönöm szép en a figyelmüket. (Szórványos taps a kormánypárti padsorokban.) ELNÖK : Most kétperces hozzászólás keretében Lukács László György képviselő úrnak adom meg a szót. DR. LUKÁCS LÁSZLÓ GYÖRGY ( Jobbik ): Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Képviselőtá rsaim! Gyorsan reagálva arra, amit államtitkár úr elmondott: ha valóban az a cél, amit ön is mondott, hogy a kiszolgáltatottabb, akár a fiatalabb korosztály védelme érdekében kívánunk ilyen szabályokat hozni, természetesen ennek fejet hajtunk, illetve a Jo bbik Magyarországért Mozgalom is támogatja ezeket a fellépéseket. Azonban csak nem lehet elhallgatni azt, hogy ha valóban ez a célunk, akkor valami gond lesz ezzel az eljárással, mert álláspontom szerint nem elég gyors. Akkor ennél még gyorsabbra lenne szü kségünk. Ugyanis, ha valaki pereskedett már, és tudja, mi az, hogy soron kívül tárgyalja a bíróság, az bíróságonként eltérő. Tehát a törvényszékeken megnézném, milyen soronkívüliséggel fogják tárgyalni. Ahogy ön is mondta, az alatt a nyitva álló határidő a latt, adott esetben 3040 nap alatt is milyen további jogsértéseket fognak elkövetni, illetve milyen további jogsértésekre ad okot. Azt is tudjuk, hogy maguk a bíróságok is kihívásokkal küzdenek, tehát nem biztos, hogy egyébként a soronkívüliséget nagyon g yorsan le tudják reagálni. Tehát ezen mindenképpen el kell gondolkodni, mert lehet, hogy akkor egy még gyorsabb eljárásmódot kell bevezetni, mint annak idején egyébként a váltóperek. Azok meglehetősen gyors perek voltak, valami hasonló perekkel lehetne ezt is gyorsítani. Illetve azt azért még mindig mondom, hogy a bizonyítási terheket egyenletesebben kellene elosztani. A másik pedig, hogy ha valóban fontos nekünk a kiskorúak, a fiatalok vagy akár a kiszolgáltatottak védelme, akkor más, egyéb szankciókat is figyelembe kellene venni, mert itt a bíróság legfeljebb sérelemdíjat tud kivetni, illetve a jogsértés megszüntetését. De hogyan tudja megszüntetni a jogsértést, ha nem tud arra utasítást adni bárkinek, hogy az oldalt tegye elérhetetlenné, vagy azt a Facebo okprofilt vagy közösségi profilt, vagy bármilyen képet tegye elérhetetlenné a szolgáltató, amikor sokszor a szolgáltatók maguk nem nyomozhatóak ki, hogy hol vannak?
