Országgyűlési Napló - 2015. évi tavaszi ülésszak
2015. április 1. szerda (62. szám) - A sportról szóló 2004. évi I. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK: - SZILÁGYI GYÖRGY (Jobbik): - ELNÖK: - DR. SIMICSKÓ ISTVÁN, az Emberi Erőforrások Minisztériumának államtitkára:
2073 A javaslat végül módosítja a sporttörvény azon mellékletét, amely egyes állami tulajdonú sportcélú ingatlanok vagyonkezelőjeként a sportegyesületeket jelöli ki. Nyilván ezt nem kell megidéznem, ott van mindenkinek az előterjesztésben. Egyetlenegy elvi észrevételünk van, amit kérnénk a jogalkotónak esetleg mérlegelni. Véleményünk szerint az Országgyűlés, mint a legfőbb népképviseleti s zerv, azért nem biztos, hogy a legjobb testület arra, hogy helyrajzi számok szintjén döntsön egyegy területről. Tehát ez az, aminek nem helyrajzi számonként kellene idekerülnie, és nem ez a megfelelő döntéshozási szint arra, hogy ilyen mikromenedzsmenttel valósítsunk meg egyedi döntéseket. Tehát ezt kellene megnézni a jogalkotásban, hogy erre nincse hatékonyabb vagy jobb megoldás, mint hogy ilyen részletességgel foglalkozzunk a jogszabállyal. Köszönöm szépen a szót, elnök úr. ELNÖK : Nagyon szépen köszönöm . Kétperces hozzászólás következik. Szilágyi György képviselő úr jelentkezett két percre, parancsoljon! SZILÁGYI GYÖRGY ( Jobbik ): Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Igen, Sallai R. Benedek egy fontos kérdést vetett fel. Valóban így van; akkor is, amikor a t örvényt meghoztuk, jeleztük. Vegyük azt, hogy egy labdarúgáshoz kapcsolódó nemzetközi eseményt tudunk megrendezni, és probléma az, hogy akár a sportági szakszövetség, akár mondjuk, az egyesületek különböző bevételi forrásokkal rendelkeznek. Ezek között van nak közpénzek, állami támogatási források is lehetnek, de vannak más egyéb jogok, akár televíziós közvetítési jogok, bármi egyéb, amire meg azt mondhatják, hogy ez üzleti probléma. Itt mindig felvetettük azt a lehetőséget, hogy amikor kérdezünk majd valami t, akkor az mindig üzleti titok lesz, és soha nem kell majd elszámolni velük. Ez is egy olyan rész, amit meg kellene próbálni valahogy rendbe tenni. Itt jön az, hogy például nem lehet tudni pontosan, hogy a BHSE, mondjuk, milyen vagyoni helyzettel rendelke zik most, jelen pillanatban. Az indoklásban az szerepel, hogy azért adja át az állam elvileg ezeket az ingatlanokat, merthogy az üzemeltetéssel kapcsolatban a Honvédelmi Minisztériumnál és az Emberi Erőforrások Minisztériumánál is fennálló forráshiányra te kintettel indokolt az ingatlanok vagyonkezelői jogának a BHSE részére történő átadása törvényi kijelölés útján, amelyet a BHSE is kezdeményezett, az ingatlanokat jelenleg is a BHSE üzemelteti. Ha átadjuk a Budapesti Honvéd Sportegyesület számára az átadást , és az az indok, hogy a vagyonkezelőknél forráshiány áll fenn, és ez a két vagyonkezelő jelenleg a Honvédelmi Minisztérium és az Emberi Erőforrások Minisztériuma, akkor ez véleményem szerint egy nehezen elhihető érvelés. Én csak remélni tudom egyébként, h ogy az új vagyonkezelő anyagi helyzete kedvezőbb lesz, mint a jelenlegieké, tehát remélem, hogy a BHSE sokkal jobb vagyoni helyzetben van, mint mondjuk, az említett két minisztérium, de ez nehezen hihető. Tehát azért mondom, hogy ilyen indoklásokat beleten ni, egy kicsit ezt is furcsának találom. Ezért lenne jó, ha azt, amit Sallai R. Benedek fölvázolt, ezeket a dolgokat is rendbe lehetne tenni a későbbiek folyamán. Köszönöm. (Taps a Jobbik soraiban.) ELNÖK : Tisztelt Országgyűlés! Megkérdezem, hogy kíváne m ég valaki élni a felszólalás lehetőségével. (Nincs jelzés.) Nem. Minthogy további felszólalásra senki nem jelentkezett, az általános vitát lezárom. Így aztán az előterjesztőt kérdezem meg, hogy kíváne most a vitában elhangzottakra reagálni. (Jelzésre:) Ál lamtitkár úr jelzi, hogy igen. Öné a szó, parancsoljon! DR. SIMICSKÓ ISTVÁN, az Emberi Erőforrások Minisztériumának államtitkára : Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Nagyon szépen köszönöm a hozzászólásokat, az észrevétele ket, javaslatokat és a támogató nyilatkozatokat is meg a
