Országgyűlési Napló - 2015. évi tavaszi ülésszak
2015. február 18. szerda (46. szám) - A pénzügyi intézmények fogyasztói kölcsönszerződéseivel összefüggő, valamint egyéb magánjogi tárgyú törvények módosításáról szóló törvényjavaslat kivételes eljárásban történő összevont vitája - ELNÖK: - Z. KÁRPÁT DÁNIEL, a Jobbik képviselőcsoportja részéről:
192 (12.20) A fentieken túl a törvényjavaslat az eljárási mechanizmust egyszerűsítő, továbbá az ígérvényérvényesítést hatékonyabban biztosító eljárási szabályokat vezet be a közérdekű keresettel indított perek vonatkozásában. A törvényjavaslat a jogalkalmazás során kialakult gyakorlat figyelembevételével pontosítja továbbá a pénzügyi intézményeknek a fogyasztói kölcsönszerződésekkel, valamint egyéb magánjogi tárgyú törvényekkel összefüggő rendelkezéseit. A törvényjavaslat a jogegységi törvény és az elszámolási törvény mellett módosítja a fogyasztóknak nyújtott hitelről szóló 2009. évi CLXVII. törvényt, a hitelintézetekről és a pénzügyi vállalkozásokról szóló 2013. évi CCXXXVII. törvényt, a polgári törvénykönyvről szóló 2013. évi V. törvény hatályb alépésével összefüggő átmeneti és felhatalmazó rendelkezésekről szóló 2013. évi CLXXVII. törvényt, valamint az egyes fogyasztói kölcsönszerződések devizanemének módosulásával és a kamatszabályokkal kapcsolatos kérdések rendelkezéséről szóló 2014. évi LXXVI . törvényt. Kérem, támogassák a T/3117. számú törvényjavaslatot, a KDNP parlamenti frakciója támogatja. Köszönöm megtisztelő figyelmüket. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK : Köszönöm szépen. Most megadom a szót Z. Kárpát Dániel képviselő úrnak, a Jobb ik képviselőcsoportja vezérszónokának. Tessék! Z. KÁRPÁT DÁNIEL, a Jobbik képviselőcsoportja részéről : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Az előttünk fekvő csomagot akár még támogathatjuk is, hiszen az adatszolgáltatás formai követelményeinek a kiigazítása e gy nagyon fontos dolog, egy szakmai lépés, amely támogatható, és megkönnyíthet bizonyos eljárásokat. Csakhogy nem ennek a papirosnak kellene előttünk feküdnie. Egészen pontosan látható és tetten érhető, hogy a FideszKDNP mostani indítványa - ami, mondom, formai szempontból akár még támogatható is lenne, ha nem lenne belerejtve egykét akna - egész egyszerűen azt a korábbi folyamatábrát folytatja, mely szerint részkérdésekben jól kommunikálható, látszólag kedvező lépéseket próbál hozni, a gyakorlatban össze sségében, rendszerszinten pedig nemcsak hogy elárulja a devizahitelkárosultakat, hanem az orvul elorzott pénz egy részét legalizálja, jóváírja a bankok számláira, és most már a kormány sem csinál titkot abból, hogy paktumot kötött a bankrendszerrel, a Ban kszövetséggel. Ezt a legszélesebb körű sajtótájékoztatókon jelentették be, és ott már gyakorlatilag azt is deklarálták, hogy a magáncsőd intézményét nem vezetik be úgy, hogy az a Bankszövetségnek ne legyen megfelelő; már a kilakoltatási kvótával kapcsolatb an is felmerültek gondolatok, hogy adott esetben még inkább a bankok számára kedvező módon engedi a FideszKDNP kilakoltatni a magyar embereket a saját otthonaikból. S mindezt miért teszi? Még be is vallja: azért, hogy 2006tól (sic!) a szentnek tekintett banki hitelezés beinduljon, ami egyébként több mint tíz éve nem működik az országban megfelelő módon, és gyakorlatilag kormányzati színezettől függetlenül, az összes eddigi magyar kormány engedte magát kiszolgáltatni annak a nemzetközi pénzügyi hálózatnak, amely megmondja, hogy önök milyen törvényt hozzanak és milyet ne. Na, ez az, ami felháborító! Mondom, az előttünk lévő papírcsomagban az ellen, hogy közérdekű keresetek esetén az adatszolgáltatás formai követelményei ki legyenek igazítva, nekem semmi komo ly kifogásom nincs. Lehetne persze kötözködni, de nem azért vagyunk itt, hogy kötözködjünk, hanem azért, hogy megpróbáljuk jobbítani, javítani azt, amit még lehet. De előttünk van egy olyan papír, amelynek már a vezérszónoki indoklása is hemzsegett a hazug ságoktól. Hát, itt azt átallották mondani, hogy visszaadják a magyar emberek számára az indokolatlanul tőlük elvett pénzösszeget. Ez konkrétan nem igaz! A magyar emberek többsége 150160 forinton vette fel az úgynevezett devizahitelét, és most egy majdnem piaci árfolyamon, 250 forint fölött forintosítanak. A kettő közötti összeget pedig legalizálva lenyúlhatja a pénzintézet, olyan szerződések esetében, ahol autóhitelek tekintetében nem is volt tisztességes átváltási arány vagy tisztességes tartozásösszeg fe ltüntetve a napi árfolyamnak megfelelően az érintett szerződéstömeg 70
