Országgyűlési Napló - 2015. évi tavaszi ülésszak
2015. március 31. kedd (61. szám) - A Magyar Honvédségnek az Iszlám Állam elnevezésű terrorszervezet elleni nemzetközi fellépésben való részvételéről szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitája - ELNÖK: - MIRKÓCZKI ÁDÁM, a Jobbik képviselőcsoportja részéről:
1909 Én azt gondolom, hosszan lehet sorolni az érveket és ellenérveket, de ha mindennek a tényleges valója mögé nézünk, akkor nincs kérdés, hogy nekünk innen a legtávolabb kell maradni, és egyet lenegy érdekünk van: a magyar emberek, a magyar állam, a magyar gazdasági javak biztonsága és a magyar katonák életének védelme. Ez a hadművelet nem nyerhető meg a levegőből. Hiába bombáznak akárhány országot, akármekkora térséget, az Iszlám Állam ettől ne m fog gyengülni, sőt: pontosan a brutalitás és a pusztítás miatt csak növekedni fog, mert egyre több embernek tűnik föl, hogy mit művel az úgymond nagybetűs Nyugat más térségekben. Ez csak szárazföldi erővel kezelhető. És akkor itt is tegyük fel a költői k érdést: mi akadályozza az Amerikai Egyesült Államokat, hogy x ezer vagy egynéhánytízezer katonával - idézőjelben mondom - rövidre zárja a kérdést? Semmi. Nem akarja, úgy tűnik, egyedül semmiképp nem akarja ezt megoldani, pedig meg tudná. És azt is furcsán ak tartom, hogy az Iszlám Állam a legfrissebb adatok szerint évente kettő és negyed milliárd dolláros büdzséből - megint idézőjelben mondom - tevékenykedik. Ha hihetünk a híreknek, akkor ez az összeg az illegális kőolajkereskedelemből, az emberrablásokból és talán a szervkereskedelemből származik. És feltettee már valaki a kérdést, hogy az USA és szövetségesei között vajon valakik veszneke olajat az Iszlám Államtól, mert ez a 2,25 milliárd dollár valahonnan megvan, és nyilvánvalóan nem a nyomorgó szunnit ák vagy a síiták veszik ekkora mértékben. Úgyhogy ezen is jó lenne elgondolkodni, vagy legalább nem becsapva egymást igazat beszélni vagy őszintén beszélni, talán így még helyesebb. És önök komolyan gondolják, hogy majd a 150 magyar katona oldja meg a kérd ést? Nyilvánvalóan nem, ezt senki nem is gondolhatta komolyan. És hogy mi keresnivalónk van ott? Mi idéztük elő ezt a válságot? Mi puccsoltunk meg abban a térségekben országokat? Mi avatkozunk bele folyamatosan a közelkeleti kérdésekbe? Nem, hanem az önök ön lévő pórázt tartó kéz, illetve annak a gazdája, az Amerikai Egyesült Államok. Ezen kéne már végre elgondolkozni, és egyszer az életben itt a Házban beszéljenek róla őszintén! (14.30) Mondjuk meg, hogy tisztelt képviselőtá rsaim, az a helyzet, hogy ők az erősebbek, mi meg úgy táncolunk, ahogy ők fütyülnek. Ezt is elfogadnám, sokkal jobban, mint hogy összevissza mindenfajta, egymásnak sokszor ellentmondó érveket hoznak fel, hogy miért fontos ez nekünk. Ebből jól mi nem jövünk ki. Ebből csak kárunk fog származni; emberi, anyagi, erkölcsi. Ezt is gondolják végig! És persze, itt röpködnek a számok, hogy 10 vagy éppen 30 milliárd forintba kerül majd ez nekünk évente. Legyen csak egy középátlag, 15 milliárd. Nincs helye ennek a 15 milliárdnak? Nem azt mondom, nem hozok fel demagóg szociális példákat, de például a Magyar Honvédségben nincs helye a 15 milliárdnak? Lehet azt mondani, hogy ez a katonáinknak nagyon jó, mert tapasztalatokat szereznek, lehet azt mondani, hogy elismeréseket gyűjtünk be nemzetközi szinten, ez nyilvánvalóan így van, de hogyha ne adja a jóisten, csak egyetlenegy ember meghal, akkor majd ezt mondják a hozzátartozóiknak? Lehet így felelősen dönteni? A Magyar Honvédség például a nagybetűs feladatát, a honvédelmet el tudná látni jelenleg? És ez most egyáltalán nem kormánykritika, hanem ez a NATOtagságunk óta minden kormányra igaz és minden honvédséget irányító befolyásos politikusra. Amióta a NATO tagjai vagyunk, a Magyar Honvédség nem tudja a hon védelmét ellátni. Kizárólag aszimmetrikus háborús feladatokra alkalmas, ugyanis komplett fegyvernemek épültek le. Tényleg nincs helye ennek a pénznek a Magyar Honvédségen belül? Ugye, hogy van, és ugye, hogy lenne? Emlékezzünk a magyar áldozatokra, akár Afganisztán, akár I rak esetében! Mikor történt tragédia? Nem őrzésvédelem kapcsán. És miről szól a mostani küldetés? Nem objektum őrzésvédelemről. Mi az, hogy ezek nem harcoló alakulatok? Hogy ha őket megtámadják, ott akkor nem harcolnak? Dehogynem! De mi az igazán kockáza t? Hogy kiképzőknek kell akár az útvonalaikat is biztosítani. És Irak, Afganisztán esetében hol történt tragédia? Amikor a magyar
