Országgyűlési Napló - 2015. évi tavaszi ülésszak
2015. március 31. kedd (61. szám) - A Budapesti Agglomeráció Területrendezési Tervéről szóló 2005. évi LXIV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK: - DR. BÁRÁNDY GERGELY, az MSZP képviselőcsoportja részéről:
1872 nincsen szinkronban, akkor, ha egyedi építményekről vagy műszaki infrastruktúrahálózatokról beszélünk. De az összes többi esetben - ugye, az előbb felsoroltam, hogy milyen esetekbe n kell területrendezési hatósági eljárást lefolytatni , tehát az összes többi esetben pedig értelmezésem szerint igenis le kellene folytatni, mert a kivételen túl, ami alól felmentést ad a törvény, ilyen például a területcsere kérdése, az ebben a kérdéskö rben, ebben a törvényjavaslatban nincsen tisztázva. Kérdezném, hogy ez nem foge visszás helyzeteket okozni, mert nem egyértelmű helyzeteket fog majd produkálni szerintünk. Ez az egyik kérdésem. A másik pedig az, biztosan a kisördög szól belőlem, de önök i lyen jellegű törvénymódosítást akkor szoktak a Ház elé behozni, hogyha konkrét, egyedi esetekről van szó. Tehát fordítsuk le magyarra: egy fideszes polgármester szólt önöknek, hogy ajjaj, itt gond van, fel kellene gyorsítani bizonyos eseményeket, adott ese tben egy fideszes beruházónak az érdekeit sértené az, hogy egy újabb és újabb törvényi előírásnak még meg kellene felelnie, és ez azért kényelmetlenségekkel jár, ezért akkor az ő képükre és hasonlatosságukra, az ő elvárásaik szerint kellene alakítani a tör vényt. Félő, hogy ebben az esetben is erről szól a dolog, hiszen itt alapvetően önök a részletes indoklásban is azt írják le, hogy nem települési térségbe sorolt, de beépítésre szánt terület. Ezt fordítsuk le magyarra, hogy mit jelent, milyen területek. Ug ye, nem olyanok, amelyek már eleve egy település magterületéhez tartoznak, hanem valahol kinn a zöld mezőn kijelölnek egy új, mondjuk, egy lakóparknak, mondjuk, egy golfpályának, s a többinek, ilyesmi jellegű beruházásra egy adott területet, és akkor annak érdekében, hogy az minél hamarabb megvalósuljon, önök hirtelenváratlan minden létező olyan kontrollt, ami egyébként szerintünk igenis elfogadható lenne és fontos lenne, kivesznek, és kivételes eljárást adnak meg. Azt gondolom, hogy ha érdemi választ kaph atnánk az államtitkár úrtól e tekintetben is, hogy nem, erről szó sincsen, és teljesen alaptalanok ezek a feltételezések a részemről (L. Simon László: Kaphat.) , akkor valóban már megnyugtatóan tudnánk igent nyomni majd erre a törvényjavaslatra. Köszönöm sz épen, hogy meghallgattak. (Taps a Jobbik soraiban.) ELNÖK : Köszönöm szépen, képviselő asszony. Megkérdezem, hogy a többi képviselőcsoport állíte vezérszónokot. (Jelzésre:) Igen, megadom a szót Bárándy Gergely képviselő úrnak, Magyar Szocialista Párt. DR. BÁRÁNDY GERGELY, az MSZP képviselőcsoportja részéről : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Államtitkár Úr! Ahogy az már az expozéban is elhangzott, illetve Hegedűs Lorántné képviselő asszony is elmondta, a törvényjavaslat indok olása szerint a javaslat célja az, hogy a nem települési térségekbe sorolt, de a budapesti agglomeráció területrendezési tervéről szóló törvény módosításáról szóló 2001es törvény elfogadása előtt elfogadott településrendezési beépítésre szánt területként meghatározott területek - és itt a lényeg - területrendezési hatósági eljárás lefolytatása nélkül is beépítésre szánt területek legyenek, illetve legyenek ennek tekinthetőek. A módosítás, ahogy képviselőtársam is elmondta, látszólag kedvező, hiszen az aggl omerációba tartozó önkormányzatok településrendezési eszközeiket területrendezési hatósági eljárás lefolytatása nélkül 2015. december 31ig könnyebben elkészíthetik, mégpedig úgy, hogy a korábban beépítésre szánt területeket továbbra is ilyennek tartsák me g. Én nem nyújtom ilyen hosszúra a felszólalásom, mint képviselő asszony tette, de azok az aggályok, amiket megfogalmazott, bennünk is felmerültek, legfőképpen az, amit utoljára hangoztatott. Ugyanis azt sajnálattal kell megállapítanunk, hogy a Fidesz még nem adott okot arra, hogy jó szándékot, valódi adminisztratív csökkentést feltételezzünk a részéről. Ugyanis ahogy ez első ránézésre tűnik, ezt a törvényjavaslatot is besorolhatjuk a mutyigyanús törvényjavaslatok közé, ugyanis azt mondja a szöveg, hogy ami a korábban beépítésre szánt terület volt, azt a jövőben is ilyennek kell tekinteni. Tehát nincs mérlegelési lehetősége az önkormányzatoknak, hiszen ha kell,
