Országgyűlési Napló - 2015. évi tavaszi ülésszak
2015. március 31. kedd (61. szám) - A brókerbotrányok áldozatainak kártérítését szolgáló vagyon biztonságba helyezéséről szóló törvényjavaslathoz benyújtott összegző módosító javaslatról történő döntés
1862 Sokadszor hangzik el az a tévedés, hogy nem elég családbarát a javaslat. A bizonyos háromórás utazási időt úgy kell érteni (Zaj. - Az elnök csenget.) , hogy odavissza természetesen, tehát másfélmásfél óra lehet, és csak abban az esetben nem kell ehhez a köztisztviselők beleegyezése, ha egy adott településen belül változik meg a munkáltató székhelye. Tehát egy településen belüli munkáltatói székhelyvál tozás esetén nőhet meg az utazási idő, amit el kell fogadnia a köztisztviselőnek. Ez gyakorlatilag Budapestet érinti, hiszen a kormányhivatalok, állami szervek leginkább Budapesten kerülnek úgy összevonásra, hogy a székhelyük jelentősen távolabb kerül egy korábbi helytől, a vidéki megyeszékhelyeken az ott dolgozókat semmilyen hátrány nem fogja érni. Szeretném leszögezni, hogy elsősorban a vezetők illetménye fog csökkenni, azért a vezetők illetménye, mert a közigazgatási átszervezések miatt összevonásokra ke rül sor, egyes igazgatási szerveket összevon a kormány. Ezeknek az igazgatási szerveknek eddig külön vezetőik voltak. Tehát tévedés, nem felel meg a valóságnak, hogy itt a köztisztviselők nagy részét fenyegetné valamifajta illetménycsökkenés. Kifejezetten csak a vezetői tisztségben lévőket érheti ilyen hátrány. Megjegyzem, hogy a vezetői megbízás viszont a közszolgálatban indokolás nélkül bármikor visszavonható. Tehát nem számíthat örök időkre a vezető arra, hogy az ő illetménye a vezetői pótlékkal kiegészí tett illetmény marad, hanem nyilván az illetménytábla szerinti garantált illetményére számíthat. Tisztelt Ház! Csak egy utolsó mondat az úgynevezett közjogi érvénytelenséggel kapcsolatos vitáról. Szeretném megerősíteni, hogy egyetértünk a köztársasági elnö k úr értékelésével, egyetértünk a visszaküldő levelében foglaltakkal. A javaslat érvénytelenségével kapcsolatban nem merülhet fel kétely, hiszen a köztársasági elnök maga az elmaradt egyeztetés pótlását írta nekünk elő. Ez megtörtént, ezért… (Novák Előd: N em csak azt!) Ez volt az egyik kifogása az érvényesség körében, az elmaradt egyeztetés pótlása, ezt pedig a kormány megtette, tehát a törvényjavaslatról az Országgyűlés szavazhat, a kormány álláspontja szerint a javaslat érvényességéhez nem fűződik kétség. Köszönöm szépen, elnök úr, a figyelmet. (Szórványos taps a kormánypárti sorokból.) ELNÖK : Köszönöm, államtitkár úr. Tisztelt Országgyűlés! A határozathozatalra legkorábban 10 óra 30 perctől kerül sor, vagyis mindjárt. Tisztelt Országgyűlés! Most a Törvény alkotási bizottság imént tárgyalt módosító javaslatáról történő döntés, majd a zárószavazás következik. Tájékoztatom önöket, hogy a házszabály rendelkezései szerint ennek során módosító javaslat fenntartására és külön szavazás kérésére nincs lehetőség. Elő ször a benyújtott módosító javaslatról határozunk. Kérdezem a tisztelt Országgyűlést, elfogadjae a Törvényalkotási bizottság T/3019/28. sorszámú módosító javaslatát. Kérem, most szavazzanak! (Szavazás.) Az Országgyűlés a módosító javaslatot 108 igen szava zattal, 39 nem ellenében, 20 tartózkodás mellett elfogadta. Tisztelt Országgyűlés! Most a zárószavazás következik. Kérdezem a tisztelt Országgyűlést, elfogadjae az egyes jogállási tárgyú törvények módosításáról szóló, ki nem hirdetett törvényt az imént el fogadott módosításokkal. Kérem, most szavazzanak! (Szavazás.) Az Országgyűlés a törvényt 109 igen szavazattal, 39 nem ellenében, 20 tartózkodás mellett elfogadta. A brókerbotrányok áldozatainak kártérítését szo lgáló vagyon biztonságba helyezéséről szóló törvényjavaslathoz benyújtott összegző módosító javaslatról történő döntés
