Országgyűlési Napló - 2015. évi tavaszi ülésszak
2015. február 18. szerda (46. szám) - A pénzügyi intézmények fogyasztói kölcsönszerződéseivel összefüggő, valamint egyéb magánjogi tárgyú törvények módosításáról szóló törvényjavaslat kivételes eljárásban történő összevont vitája - SALACZ LÁSZLÓ, a Törvényalkotási bizottság előadója: - ELNÖK: - DR. BÁRÁNDY GERGELY, a Törvényalkotási bizottság kisebbségi véleményének ismertetője:
187 Nagyon szépen köszön öm az államtitkár úrnak. Tisztelt Országgyűlés! Most a Törvényalkotási bizottság álláspontjának, valamint a megfogalmazódott kisebbségi véleménynek az ismertetése következik. E felszólalásokra összesen 15 perc áll rendelkezésre. Először megadom a szót Sala cz László képviselő úrnak, a bizottság előadójának. Mivel van kisebbségi vélemény is, ezért maximum 8 perces időkeret áll rendelkezésére. Parancsoljon! SALACZ LÁSZLÓ, a Törvényalkotási bizottság előadója : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Az Országgyűlés Tö rvényalkotási bizottsága 2015. február 16ai ülésén megtárgyalta a pénzügyi intézmények fogyasztói kölcsönszerződéseivel összefüggő, valamint egyéb magánjogi tárgyú törvények módosításáról szóló T/3117. számú törvényjavaslatot. A Törvényalkotási bizottság a törvényjavaslatot megvizsgálva megállapította, hogy az megfelel a házszabály 41. § (1) bekezdésében foglalt követelményeknek. A javaslathoz képviselői önálló indítvány nem érkezett, bizottságunk módosító szándékot nem fogalmazott meg, az összegző jelenté st 26 igen szavazattal és 5 tartózkodás mellett fogadta el. Köszönöm figyelmüket. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK : Köszönöm szépen. Most a kisebbségi vélemény ismertetésére kerül sor, maximum 7 perces időkeretben. Megadom a szót Bárándy Gergely képv iselő úrnak. Tessék! DR. BÁRÁNDY GERGELY, a Törvényalkotási bizottság kisebbségi véleményének ismertetője : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Amivel Salacz képviselőtársam zárta, én azzal kezdek. Persze hogy nincsen módosító javaslat hozzá, hiszen néhány óra, néhány perc állt rendelkezésére az ellenzéki képviselőknek arra, hogy a törvényjavaslathoz módosító javaslatokat nyújtsanak be. Nyilvánvalóan nem azért nem tették, mert ne lehetne jobbítani ezt a törvényt, hanem azért, mert egysze rűen nem volt idő rá. Nem volt idő arra, hogy egyeztessünk az érintettekkel, hogy ők ezt a törvényt végre a sokadik nekifutás után jónak találjáke vagy sem, mert önök a szokásos kapkodó törvényhozási módjukon pár óra alatt, pár nap alatt kívánják elfogadt atni az előttünk fekvő, nem kicsit nagy jelentőséggel bíró - hogy ezzel a megfogalmazással éljek - jogszabályt. A kritikai észrevételek is nagyjából hasonló mederben folytak a Törvényalkotási bizottság ülésén. Az ellenzéki képviselők szóvá tették azt, ille tve kérdezték a kormánytól, hogy most már ebben az igen fontos témakörben a sokadik módosításra kerül sor, vajon az utolsónak nevezhetjüke, vagy továbbra is majd a hibákat kell javítani az e témakört szabályozó jogszabályok vonatkozásában. Ugyanis nem elő ször, hanem sokadszor hozzák már elénk ezt a témát. Abban minden képviselő egyetértett, hogy a téma társadalmilag az egyik legfontosabb kérdést szabályozza. Pont ezért adtunk annak hangot, hogy indokolt lenne egy kicsit jobban előkészíteni és egy kicsit pr ofesszionálisabb módon megalkotni az erre vonatkozó szabályozást, hiszen nem egy, nem két ember, hanem tömegek érdekeit érinti, és sok száz, sok ezer családot érint az a javaslatcsomag, amiről tárgyalunk és e témakörben tárgyaltunk korábban is. (12.00) Han got adtak az ellenzéki képviselők annak a kritikának is, miszerint a Magyar Nemzeti Bank egy picit előbb is feleszmélhetett volna. Két frakció megszólalója is úgy fogalmazott - nem szó szerint idézem, de a lényege az volt , hogy a Nemzeti Bank elnöke az i ngatlan.com nézegetéséből néha feltekinthetne és tehetné a dolgát, azaz például időben észbe kaphatna, és jelezhetné az Országgyűlés felé, hogy problémák vannak a Magyar Nemzeti Bank perlési lehetőségeit szabályozó jogszabályokkal, nem pedig az utolsó pill anatban kéne kapkodni az Országgyűlésnek, amikor szeretne e tárgyban jobbító szándékú javaslatot megtárgyalni és elfogadni. Feltették az ellenzéki képviselők többször azt a kérdést, hogy vajon miért kell ezt ilyen kapkodva csinálni, és miért kell ennyi hib ával tűzdelten ezt a területet szabályozni.
