Országgyűlési Napló - 2015. évi tavaszi ülésszak
2015. február 18. szerda (46. szám) - Döntés ülésvezetési kérdésben - ELNÖK: - JAKAB ISTVÁN (Fidesz): - ELNÖK: - HARANGOZÓ GÁBOR ISTVÁN (MSZP): - ELNÖK:
182 hozzászóljon a vitához, és ne beleszóljon , a másik, államtitkár úr, hogy majd önök határozhatják meg, például nem feltételezem önről, de mondjuk, ön odamegy a miniszter úrhoz, és azt mondja, hogy van egy jó barátom, mentesítsük már ez alól, mert az van benne, hogy a meghatározott kötelezettséggel és az az alóli mentesüléssel kapcso latos szabályokat a törvény végrehajtására kiadott miniszteri rendelet határozza meg. Hát pont ez az, hogy lehetnek az egyenlők közt is majd egyenlőbbek! Amiben viszont még nem értek egyet, mert ugye azt mondják, hogy azért kell miniszteri rendelet, mertho gy az gyorsabb. Hát, uraim, ez gyorsabb, államtitkár úr? Ezt a törvénymódosítást most egy hét alatt verik át a parlamenten. Egy hét alatt fognak egy törvénymódosítást átverni a parlamenten, mert kivételes eljárásban csináljuk. A miniszteri rendelet, ha bet artja normálisan a jogi előírásokat, minimum három hét. Minimum három hét! Akkor melyik a gyorsabb megoldás? Önök kétharmad birtokában bármit egy hét alatt átvernek a parlamenten, törvényeket tudnak módosítani! Ha egy miniszteri rendelet normálisan elő van készítve, akkor az három hét, ha betartanak minden jogi előírást. Akkor melyik a gyorsabb? Az, hogy csináljunk normális törvényeket, és azokat a törvényeket tartassuk be ebben az országban - az a normálisabb és az a legjobb megoldás. (Taps a Jobbik padsor aiban.) ELNÖK : Köszönöm szépen, és köszönöm az ülésvezetéshez nyújtott segítségüket is; elbírok vele egyedül is, úgyhogy megy a felszólalás ezen tanácsadás nélkül is. Így például most kétperces szót kérőként Jakab István alelnök úrnak, a Fidesz képviselőjé nek adom meg a szót. Parancsoljon! JAKAB ISTVÁN ( Fidesz ): Köszönöm a szót, elnök úr. Nem töltöm ki a két percet, csak megszólíttattam, és ezért kívánok reagálni. Valószínűleg Szilágyi György képviselőtársam nem volt bent a teremben, vagy valószínű, hogy ne m hallotta pontosan, amikor nagyon egyértelműen elmondtam, hogy igen, mindenkire egyformán vonatkozik, azonban azért kell és azért indokolt a rendeletben való szabályozás, mivel az erre szakosodott bűnözők új módszereket rendszeresen találnak meg, a törvén yt pedig nyilván nem lehet hetente vagy havonta módosítani. A másik dolog pedig az, hogy a miniszter a kormány tagja, tehát nyilvánvaló az, hogy a megfelelő egyeztetések lezajlanak kormányon belül is. Halkan jegyzem meg, valaki jelezte, hogy miért nem frak cióülésen tárgyaljuk meg: képviselőtársam, a frakcióülést nem kívánjuk idehozni a parlament elé. Az, hogy milyen mélységében beszéljük át a szakmai kérdéseket, azt gondolom, ez legyen minden frakciónak a saját belső ügye. A magam részéről úgy gondolom, ige nis a tisztességes kereskedőre, a tisztességes termelőre, a tisztességes fuvarozókra egyformán vonatkozik, sújtson minden egyes csalót ez az intézkedés, azt gondolom, ez valamennyiünk érdeke. Köszönöm szépen. ELNÖK : Köszönöm szépen. Soron következik Harang ozó Gábor képviselő úr, de felhívom a figyelmét, hogy bár két percre jelentkezett, de csak 30 másodperce van, úgyhogy fél percben mondja el a véleményét. HARANGOZÓ GÁBOR ISTVÁN ( MSZP ): Köszönöm, elnök úr. Jakab képviselő úrnak szeretném mondani, hogy arra hívtam fel a figyelmüket, hogy a frakcióülésen a kormánytagokat kéne arról meggyőzni, hogy tessék normális társadalmi egyeztetés alapján törvényeket idehozni, nem pedig valamit bevezetni, utána pedig azt mondani, hogy majd kijavítjuk, ha nem jól működik. M ég egy mondat: semmit nem hallottam a vitában, ami indokolná, hogy miért kell egyébként üzleti titkokat gyűjteni a tisztességes vállalkozóktól, ha nem azért, hogy ezzel is visszaéljenek. Köszönöm. (Taps az MSZP soraiból.) ELNÖK :
