Országgyűlési Napló - 2015. évi tavaszi ülésszak
2015. március 30. hétfő (60. szám) - A brókerbotrányok áldozatainak kártérítését szolgáló vagyon biztonságba helyezéséről szóló törvényjavaslat összevont vitája - ELNÖK: - DR. SCHIFFER ANDRÁS (LMP):
1781 legfőkép pen egyébként a kisbefektetők járnának jobban, de menjünk akkor végig ezen a Jákob lajtorjáján, amit önök idetámasztottak elénk. Én egy dolgot szeretnék csak mellétenni: nehogy az legyen ebből, hogy most annyira megszigorítják a brókercégek felügyeletét, a nnyira megszigorítják a működési területüket, hogy lesz majd államilag megbízható cég - mint a kaszinóknál, amit oda lehet adni a haveroknak. Ilyen azért ne legyen. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP soraiban. - Dr. Schiffer András: Nemzeti brókerház.) ELNÖK : Köszönöm szépen, képviselő úr. Most megadom a szót Schiffer András képviselő úrnak, LMP. (19.30) DR. SCHIFFER ANDRÁS ( LMP ): Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Szakács képviselőtársamnak azt ajánlanám, hogy ne fesse az ördögöt a ház falára, m ert még megjelenik. Lehet, hogy most éppen ötletet adott Tuzson képviselőtársunknak, aki a jövő héten majd házszabálytól eltéréssel beterjeszt egy indítványt a nemzeti brókerházak megalapítására. Szerintem nincsenek rászorulva az ilyen ötletekre. Az a hely zet, tisztelt Országgyűlés, azt látjuk, hogy van jogalkotási kényszer ebben a krízishelyzetben. Az LMP frakciója pontosan ezért szavazta meg a házszabálytól eltérést, hiszen van szükség arra, hogy a jogalkotó lépjen a jelenlegi helyzetben. Viszont ez a mód szer egy alkalmatlan eszköz, amit önök választottak; ahogy a képviselő asszony is elmondta, ez egy újabb tipikus fideszes elterelő hadművelet. Ettől a törvénytől a Quaestorkárosultak és a többi brókerkárosult magyar állampolgár nem fog a pénzéhez jutni. D e vegyük sorba! A sorrendben második bedőlt brókerház, a BudaCash csődje után kiderült - maga az ügyészség tett közzé egy sajtóközleményt , hogy a jelenleg hatályos szabályok alapján lefoglalt vagyon bőven, legalábbis a nyomozás jelenlegi információi ala pján bőven elégséges a károk megtérítésére. Ezt mondta az ügyészség. Tehát ha csak a BudaCasht nézzük, akkor erre a törvényjavaslatra semmi szükség. A Quaestor esetében viszont valóban felmerül, hogy egyáltalán vane még vagyona ennek a cégnek. Azt már tu djuk, hogy Tarsoly Csabának vélhetően nincs vagyona. És felmerül az is, hogy az olyan típusú bűncselekményeknél, amikor úgymond szagot fog a nyomozó hatóság, de onnan, hogy elindul a nyomozás, odáig, hogy személy szerint valakit be lehessen gyanúsítani, ho sszabb idő eltelik, kérdés, hogy nem kele lába annak a vagyonnak, ami valamikor még megvolt. Az a helyzet, hogy ez a törvényjavaslat nem reagál erre a problémára, még akkor is, ha ez a szándéka. Remek politikai terméket gyártott le a Habonyművek, csak ép pen egy dologra alkalmatlan ez a politikai termék, arra, hogy a Quaestorkárosultak a pénzüknél legyenek. S még egy: ez az elterelő hadművelet nem teszi semmissé azt a mulasztást, ami legalábbis február 25e óta mindenképpen a magyar kormányt és a magyar m iniszterelnököt terheli. Először is tartozik egy számadással Orbán Viktor, aki 2010ben innen a pulpitusról üzent hadat a spekulatív tőkének, hogy miért engedi immáron ötödik éve, hogy köztulajdonban álló cégek, állami szervezetek brókerházaknál fialtassák a pénzüket. Miért engedi ezt meg egy olyan miniszterelnök, aki a spekulatív tőke ellen hadat üzent? S még valami: ha a miniszterelnök értesül arról, hogy baj van, mert erről nyilván értesült, nem biztos, hogy Tarsoly Csaba leveléből, lehet, hogy Tarsoly C saba telefonjából, az ördög tudja, de valamiről tudott a miniszterelnök, hiszen maga mondta itt néhány órával ezelőtt, hogy ezért adott utasítást, hogy az állami szervezetek a vagyonukat ne tartsák többet a Quaestornál. A miniszterelnöknek nem ez lett voln a a dolga. A miniszterelnöknek az lett volna a dolga, hogy tegye meg a feljelentést, éljen szignalizációs kötelezettségével, és jelezze a felügyeletnek, a jegybanknak, hogy baj van. Nem tette ezt meg.
