Országgyűlési Napló - 2015. évi tavaszi ülésszak
2015. március 23. hétfő (59. szám) - Szilágyi György (Jobbik) - az emberi erőforrások miniszteréhez - „Miért titkolóznak a taopénzekkel kapcsolatban?” címmel - ELNÖK: - SZILÁGYI GYÖRGY (Jobbik): - ELNÖK: - DR. RÉTVÁRI BENCE, az Emberi Erőforrások Minisztériumának államtitkára:
1663 Szilágyi György (Jobbik) - az emberi erőforrások miniszteréhez - „Miért titkolóznak a taopénzekkel kapcsolatban?” címmel ELNÖK : Megköszönöm az államtitkár úr válaszát. Tisztelt Országgyűlés! Szilágyi Gy örgy, a Jobbik képviselője, azonnali kérdést kíván feltenni az emberi erőforrások miniszterének: „Miért titkolóznak a taopénzekkel kapcsolatban?” címmel. A miniszter úr halaszthatatlan közfeladata ellátása miatt válaszadásra Rétvári Bence államtitkár urat jelölte ki. Kérdezem a képviselő urat, elfogadjae a válaszadó személyét. (Jelzésre:) Igen. Öné a szó, képviselő úr. SZILÁGYI GYÖRGY ( Jobbik ): Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Államtitkár Úr! A magyar sportágazat támogatásának rendszerét 2011ben reformálta meg az önök akkori kormánya, új alapokra helyezve az öt kiemelt sportág, az úgynevezett látványcsapatsportok fejlesztésének és fenntartásának finanszírozási modelljét, és bevezették a taotámogatási rendszert. Az azóta eltelt évek alatt szerzet t tapasztalatok a támogatási rendszer visszaéléseit mutatják. Léptennyomon találkozunk olyan jelenségekkel, hallunk olyan történeteket, amelyek a társasági adójukból a látványcsapatsportágak fejlesztésére adományozók visszaéléseiről, illetve a kedvezmény ezettek átláthatatlan gazdálkodásáról szólnak. Példaként említhetem az MLSZt, amely arról tesz említést, hogy a sportágra szánt taoforrásokat közvetítők hada zsongja körül. Sajnos, a támogatások súlyos milliárdjairól és azok felhasználásáról szinte alig á ll rendelkezésünkre információ, szinte valamennyi szereplő arra hivatkozik, hogy ezen források tulajdonképpen nem is közpénzek, hanem adományok, ezáltal az adományozó és a kedvezményezett magánügye. Tisztelt Államtitkár Úr! A magyar közvéleményt félrevezet hetik, az Országgyűlésben a többséggel visszaélve elkendőzhetik a problémát, de a finanszírozási rendszer egészét jóváhagyó EU Bizottság számonkérése esetén már nem lesz elégséges a hivatali jogászok fondorlatos szóforgatása. Az EU Bizottság jóváhagyta ugy an a taotámogatási rendszert, azonban egyértelművé tette a preambulum 65. pontjában, hogy ezek bizony közpénzek. A határozatot a Bizottság arra tekintettel hozta meg, hogy a hozzá benyújtott előterjesztésben foglalt garanciákat Magyarország betartja, ezen garanciális elemek között kiemelt szerepet kapott az átlátható felhasználás, a rendszeres beszámoló, valamint a következetes ellenőrzés. Kérdezem: miként kívánja biztosítani a taotámogatások átláthatóságát? Mivel magyarázza azt a jelenséget, hogy a rendsze r bevezetése óta eltelt mintegy négy év alatt, a megannyi beruházás ellenére csökkent például a labdarúgás eseményeit látogatók száma? Mit kíván tenni az észlelt szabálytalanságok és a visszaélésgyanús helyzetek felszámolására? Várom a megtisztelő válaszát . (Taps a Jobbik soraiban.) ELNÖK : Köszönöm, képviselő úr. Tisztelt Országgyűlés! Megadom a szót Rétvári Bence államtitkár úrnak. DR. RÉTVÁRI BENCE, az Emberi Erőforrások Minisztériumának államtitkára : Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ké pviselő Úr! Tisztelt Ház! A kormányzat eddig is mindent megtett pontosan azért, hogy a látványcsapatsportok támogatási rendszere átlátható és mindenki számára követhető legyen, akár az interneten is. A források felhasználását egy szigorú protokoll alapján végrehajtott többlépcsős szakmai és pénzügyi megvalósíthatósági vizsgálat és ellenőrzési mechanizmus követi. A közigazgatás szervezeti
