Országgyűlési Napló - 2015. évi tavaszi ülésszak
2015. március 23. hétfő (59. szám) - Vágó Sebestyén (Jobbik) - az emberi erőforrások miniszteréhez - „Tényleg jól működik minden?” címmel - ELNÖK: - DR. RÉTVÁRI BENCE, az Emberi Erőforrások Minisztériumának államtitkára: - ELNÖK: - VÁGÓ SEBESTYÉN (Jobbik):
1655 amelyeknek a büntethetősége sokkal tágabb, de ilyenolyan indokokra hivatkozva ezt a bíróság nem vette figyelembe. A harmadik bomba pedig az volt, hogy ha másodfokon igazat adnak az elsőfokú ítéletnek, helyb enhagyják, akkor ez a pár még kártérítési igénnyel is élhet az állam felé. Felháborító, és ezért az EMMInek mint a gyermekvédelemért felelős minisztériumnak tennie kéne valamit. Amit konkrétan tehetne még, az pedig az, hogy ez az eset például - számtalan más esettel kapcsolatban is - nem történhetett volna meg, illetve nem ölthetett volna ekkora méretet, ha a gyermekvédelmi jelzőrendszer Magyarországon működne. Vagy a jogszabályi szabályozása nem jó, vagy az ellenőrzése nem jó, de hogy nem működik, az bizt os. Ez pedig egyértelműen az EMMInek a felelőssége, hogy végre kidolgozzon egy olyan rendszert, amelyben a gyermekvédelmi jelzőrendszer működni tud, idejében tetten lehet érni az ilyen helyzeteket, és ilyen brutális cselekmények nem történhetnek meg Magya rországon. Köszönöm, hogy meghallgattak. (Taps a Jobbik soraiban. - Közbeszólás a Jobbik soraiból: Úgy van!) ELNÖK : Köszönöm. Megadom a szót Rétvári Bence államtitkár úrnak. Parancsoljon, államtitkár úr! DR. RÉTVÁRI BENCE, az Emberi Erőforrások Minisztériu mának államtitkára : Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselő Úr! Tisztelt Ház! Valóban, minden jóérzésű embert megrázott az az esetleírás, amelyben ezek a gyerekek beszámoltak, hogy milyen körülmények között tartották őket, hogyan sany argatták, mit kaptak enni, hogyan bántak velük, és valóban kevesen tudjuk felfogni, hogy hogyan lehet valaki ilyen kegyetlen a leginkább kiszolgáltatott, gyermekkorukat élő fiatalokkal szemben. Sokakat nyilván éppen ezért a bírósági ítélet eredménye meghök kentett, sokkal szigorúbb ítéletet vártak. Ahogy a képviselő úr mondta, ez egy elsőfokú ítélet, tehát majd a másodfokú ítélet lesz az, amelyik jogerős. Meglátjuk, hogy a bíróság ez esetben mit dönt, súlyosít, nem súlyosít, esetleg helybenhagyja az elsőfokú ítéletet. Az látható volt, hogy a közvélemény általában azt a véleményt fogalmazta meg, hogy sokkal súlyosabb döntést várt volna a bíróságtól. Az pedig még inkább furcsa volt, hogy a különböző igazságszolgáltatási ágak egymásra mutogattak az ítélet megfog almazása után, de ahogy ön is mondta, nem jó, ha ebbe kormányzati szereplő beleszól, ugyanakkor láttuk ezzel kapcsolatban az emberek várakozását. Fontos, amit ön mondott, hogy az a fajta jelzőrendszer, amelyik az ilyen eseteket felszínre tudja hozni, sokka l inkább mélyreható legyen, sokkal inkább tudja jelezni, ha hasonló történik. Nagyon nehéz helyzetben vagyunk, hiszen itt sokszor bezártan, egy házon belül történnek ilyen szörnyű esetek, nehéz ezt észrevenni. Ahol ez kibukhat, az a háziorvos, az iskola, a z óvoda vagy a bölcsőde, vagy bármilyen más olyan intézmény, ahova ezeket a gyerekeket elviszik, és ahol esetleg beszámolnak erről, és az ott dolgozó akár egészségügyi dolgozók, akár pedagógusok pedig észlelik, hogy a gyerekkel kapcsolatban valami nincsen rendjén. Éppen ezért nemcsak itt, hanem az ország más részein egy új útmutató készült el ezeknek a szakembereknek, akiknek a feladata az ilyen fiatalkorúakról vagy gyermekkorúakról való gondoskodás, a velük való törődés, hogy jobban fel tudják ismerni, mik or vannak ilyen nehéz krízishelyzetek, mikor kell jelezni azt, hogy a gyermeket meg kell védeni akár a saját gondozóitól. Külön képzésen is hívtuk fel erre a figyelmüket, erre az új útmutatóra, amely a szakmai szabályokat a gyermekek védelme érdekében rész letezte tovább. Köszönöm szépen. ELNÖK : Köszönöm, államtitkár úr. Viszonválaszra megadom a szót a képviselő úrnak. Parancsoljon, képviselő úr! VÁGÓ SEBESTYÉN ( Jobbik ):
