Országgyűlési Napló - 2015. évi tavaszi ülésszak
2015. március 23. hétfő (59. szám) - Bangóné Borbély Ildikó (MSZP) - a nemzetgazdasági miniszterhez - „Tízmillió embert érint, hol a tanulmány?” címmel - ELNÖK: - BANGÓNÉ BORBÉLY ILDIKÓ (MSZP):
1652 ELNÖK : Köszönöm, képviselő úr. Tisztelt Országgyűlés! Viszonválasz illeti meg miniszter urat. Öné a szó. LÁZÁR JÁNOS, a Miniszterelnökséget vezető miniszter : Köszönöm szépen. Valóban keresünk politikai szövetségeseket ahhoz, hogy a takarékszövetkezeti rendszert megerősítsük Magyarországon a következő egy esztendőben, és a z agrárhitelezésben, zöldhitelezésben az európai uniós források kiközvetítésében minél több magyar lakossági szereplőhöz és vállalati szereplőhöz eljussanak. Itt valójában az történt, hogy mind a Quaestor, mind a BudaCash esetében becsapták az ügyfeleket a brókerek, és szakszerűen szedték el a pénzüket. A BudaCash esetében ezekre a korábbi takarékszövetkezetekre, majd bankokra azért volt szüksége a BudaCashnek, hogy várhatóan vagy vélelmezhetően a takarékszövetkezeti ügyfelektől folyamatos készpénzellát ása legyen a cégeknek. Ezt nem ismerték fel azok az ellenzéki erők, akik a takarékszövetkezeti integrációt nem támogatták, ezzel lehetővé tették azt, hogy bankká alakuljanak ezek a takarékszövetkezetek, és most már bankként lopják el a brókerek az emberek pénzét. Mind a két brókertársaság, a Quaestor és a BudaCash is egy brókertrükkre, illetve trükksorozatra épül fel, amelynek a lényege az, hogy a laikus embereket megtévesztve, pénzüket eljátszva kifosszák az ügyfeleket és kifosszák a lakosságot. Ezt tekin tem a legsúlyosabb csalásnak az egész ügyben, amit a brókerek műveltek a választópolgárok és az adófizetők megtakarításaival. (Taps a kormánypártok soraiból.) Bangóné Borbély Ildikó (MSZP) - a nemzetgazdaság i miniszterhez - „Tízmillió embert érint, hol a tanulmány?” címmel ELNÖK : Megköszönöm miniszter úr válaszát. Tisztelt Országgyűlés! Bangóné Borbély Ildikó, az MSZP képviselője, azonnali kérdést kíván feltenni a nemzetgazdasági miniszternek: „Tízmillió embe rt érint, hol a tanulmány?” címmel. Miniszter úr halaszthatatlan közfeladat ellátása miatt válaszadásra Tállai András államtitkár urat jelölte ki. Kérdezem képviselő asszonyt, elfogadjae a válaszadó személyét. (Jelzésre:) Igen, képviselő asszony, öné a sz ó. BANGÓNÉ BORBÉLY ILDIKÓ ( MSZP ): Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Államtitkár Úr! Tudták, hogy mi lesz, mégis megtették. Igaz, folyamatosan hazudtak: nem létezik ez a tanulmány. Most már mindenki tudja, mivel maga a készítő is elismerte a tanulmány létezését. Nem hatástanulmány nélkül záratták be ugyanis vasárnaponként a boltokat. 2011ben már megvizsgálták, hogy mi várható a vasárnapi zárva tartástól. A 2011es hatástanulmány semmi jót nem tartalmazott, az volt benne, hogy a kereskedelemből elküldenek 1520 ez er embert, a költségvetésből pedig kiesik mintegy 50 milliárd forint, és a lakosság kétharmada elutasította. Tudjuk, valahonnan pótolni kell a kieső összeget. Be kell szedni az adófizetőktől, el kell venni valahonnan máshonnan, lehetőleg olyan helyről, aho nnan már eddig is sikeresen elvettek. Ha eddig sikerült elvenni az oktatástól, a kultúrától, az egészségügytől, a szociális ellátórendszerből, miért ne sikerülne most is; a szegényektől, vagy ahogyan az EMMI ajánlja a megnevezést: a rászorultaktól. Ezt tar talmazta a 2011es hatástanulmány, ami több mint 3 millió forintba került. Igaz, a minisztérium még most sem leli az általa készíttetett anyagot. Hogy fordulhat elő, államtitkár úr, hogy egy ilyen anyag csak úgy eltűnik? Egy normális munkahelyen ennek komo ly következményei vannak. Még egyszer kérdezem: ki a felelős? Ameddig
