Országgyűlési Napló - 2015. évi tavaszi ülésszak
2015. március 23. hétfő (59. szám) - Witzmann Mihály (Fidesz) - a Miniszterelnökséget vezető miniszterhez - „Az MSZP-nél az üléspont határozza meg az álláspontot?” címmel - ELNÖK: - WITZMANN MIHÁLY (Fidesz): - ELNÖK: - WITZMANN MIHÁLY (Fidesz): - ELNÖK:
1650 ELNÖK : Köszönöm államtitkár úr válaszát. Tisztelt Országgyűlés ! Witzmann Mihály, a Fidesz képviselője, azonnali kérdést kíván feltenni a Miniszterelnökséget vezető miniszternek: „Az MSZPnél az üléspont határozza meg az álláspontot?” címmel. Witzmann Mihály képviselő urat illeti a szó. (13.50) WITZMANN MIHÁLY ( Fidesz ): Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Miniszter Úr! Tisztelt Ház! A BudaCashbotrány egyik érdekes mellékszála az MSZP pálfordulása a takarékszövetkezeti integráció kérdésében. Emlékeztetőül csupán: pár héttel ezelőtt Harangozó Tamás azzal vádol ta meg a köztársasági elnököt, hogy Áder János is aktív szerepet játszott a BudaCash érdekeltségi körébe tartozó bankcsoport létrejöttében azzal, hogy 2013ban nem írta alá a takarékszövetkezeti törvényt, hanem visszaküldte azt a parlamentnek. A fenti idé zet már csak azért is felettébb érdekes, mert nincs még két éve sem, hogy a szocialisták homlokegyenest ellenkező véleményt fogalmaztak meg az ügyben. Józsa István 2013. július 10én azt nyilatkozta a takarékszövetkezeti integrációról, idézem: „Ez egy egés zen durva megsértése a piacgazdaság fundamentumát képező, a magántulajdon védelmét kimondó alapjogoknak. A kormány az adófizetők, a mi pénzünket használja arra, hogy a fideszes holdudvart feltőkésítse, a kisemmizett kistulajdonosok, a takarékszövetkezeti t ulajdonosok kárára. (Közbeszólás az MSZP soraiból: Jól beszélsz!) Ezzel szemben most a szocialisták azt kérik számon a köztársasági elnöktől, kedves Harangozó Gábor, önnek is mondom, hogy annak idején miért küldte vissza a törvényt az Országgyűlésnek. (Har angozó Gábor István: Miért nem küldte alkotmányos kontrollra? Nem aláírni kellett volna, hanem visszaküldeni!) Ebből azt a következtetést vonhatjuk le, hogy az MSZP 2013ban csúsztatott, vagy most teszi ezt. De a sornak itt még nincs vége, tisztelt képvise lőtársaim. Tukacs István 2013. november 13án találta azt mondani, hogy a több ezer fiókot működtető takarékszövetkezetek olyan stabil lábakon nyugvó pénzintézetek voltak, amelyek nemcsak jól gazdálkodtak, hanem saját biztosítási alapokkal is rendelkeztek. (Harangozó Gábor István: Nem érted, mit beszélsz, ülj le!) Tisztelt Képviselőtársaim! Hadd emlékeztessem (Az elnök csenget.) önöket arra is, hogy 2013. június 26án az MSZP 15 képviselője nemmel szavazott a szóban forgó törvényjavaslatra, az MSZPfrakció több tagja pedig nem volt jelen a szavazásnál. Úgy látszik, hogy akkor még nem tartották ennyire fontosnak a betétesek biztonságát a szocialisták. Ahogy a köztársasági elnök úr is jelezte a válaszlevelében, a takarékszövetkezetek bankká való átalakulásának lehetősége és feltételei már a törvénytervezet szövegében is adottak voltak. Az újbóli országgyűlési tárgyalás ezen nem változtatott. Maga az átalakulás pedig egyetlen takarékszövetkezet esetében sem múlhatott azon, hogy azok kezdeményezike bankká alakul ásukat, hiszen az átalakuláshoz szükséges feltételek meglétét az erre hivatott állami szerveknek minden esetben alaposan meg kellett vizsgálniuk. Fentiekre tekintettel (Az elnök csenget.) kérem miniszter urat, segítse elő a betétesek pénzének biztonságos t akarékszövetkezeti… ELNÖK : Képviselő úr, lejárt az idő! WITZMANN MIHÁLY ( Fidesz ): …hogyan segítette a betétesek pénzét az integráció, és mi lehet az oka az MSZP pálfordulásának? Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok soraiból.) ELNÖK :
