Országgyűlési Napló - 2015. évi tavaszi ülésszak
2015. február 18. szerda (46. szám) - Az adózás rendjéről szóló 2003. évi XCII. törvénynek az Elektronikus Közúti Áruforgalom Ellenőrző Rendszerrel összefüggő módosításáról szóló törvényjavaslat kivételes eljárásban történő összevont vitája - ELNÖK: - SZILÁGYI GYÖRGY, a Jobbik képviselőcsoportja részéről:
165 teljesíteni. A módosítás alapján az EKAERrel kapcsolatos új rendelk ezések 2015. március 1jén lépnek hatályba. Kérem, támogassák a T/3118. számú törvényjavaslatot, mint ahogy a KDNP frakciója teszi. Köszönöm megtisztelő figyelmüket. (Taps a kormánypártok padsoraiból.) ELNÖK : Köszönöm, képviselő úr. Tisztelt Országgyűlés! Megadom a szót Szilágyi György képviselő úrnak, a Jobbik képviselőcsoportja vezérszónokának. Öné a szó. SZILÁGYI GYÖRGY, a Jobbik képviselőcsoportja részéről : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Eleve értjük, hogy miért hoztá k be ezt a törvényt, és valóban, az áfacsalás elleni küzdelemben egy fontos lépésnek tűnt az EKAER rendszer kialakítása, bár már itt is felmerültek egyébként problémák. Ha valaki jól megvizsgálja ezeket az áfacsalásokat, akkor rá kell hogy jöjjön arra, nem gondolhatjuk, hogy az EKAER megoldást ad az áfacsalások visszaszorítására. Ugyanis az egyik elkövetési módszer az úgynevezett körhintacsalás, amelynél arról van szó, hogy valaki megvásárol egy bizonyos terméket, majd egykettő, háromnégy, akár öt cég köz beiktatásával is ezeket folyamatosan továbbadja, így gyakorlatilag e cégek közbeiktatásával jut el a termék a kiskereskedésig, viszont az EKAERben csak az első értékesítés a bejelentéskötelezett. Tehát innentől kezdve már itt is voltak problémáink. Most p edig önök ezt a rendszert megpróbálják egyébként felpuhítani. És most beszélhet és mondhatja nekem Vejkey Imre, hogy ezek fikciók, amikről mi beszélünk, meg hogy a törvényről kellene beszélni, és hivatkozhat a NAVra, meg a rugalmasabb szabályozásra. De az ért legyünk őszinték, a rugalmasabb szabályozás a következőt jelenti, hiszen önök ezt írják le. Felhatalmazást kap az adópolitikáért felelős miniszter - tehát egy személyben egy ember , hogy az EKAER hatálya alá tartozó termékértékesítést, termékbeszerzés t és egyéb célú termékmozgatást, az EKAER működésével kapcsolatos szabályokat, az EKAER hatálya alóli mentesülés eseteit, valamint a kockázati biztosítékkal kapcsolatos szabályokat, különösen az EKAER szám megállapításának rendjét, a személyes adatok kivét elével a bejelentőadatok körét, a bejelentésre kötelezettek körét, a bejelentési kötelezettség teljesítése alóli egyedi mentesítés szabályait, az EKAER elektronikus felületen történő változásbejelentésével kapcsolatos szabályokat rendeletben határozza meg. (10.20) Vagyis mit jelent? Mindent. Tehát az EKAERrel kapcsolatosan szinte mindent meghatározhat egy személyben a miniszter. Miről is szólt eddig, és mit tartunk mi problémásnak? Problémásnak tartjuk például azt, hogy önök azt szeretnék, hogy a végrehajt ásra kiadott miniszteri rendeletben meghatározhassák azt, hogy a bekezdést alkalmazni kell az e törvény végrehajtására kiadott miniszteri rendelet által kockázatosnak minősített termékre vonatkozóan, és ezt majd a miniszter határozza meg. Persze, önök most mondják azt, hogy van egy olyan, eddig már alkalmazott terméklista, ami meghatározza, hogy melyek a kockázatos termékek. De ezt a terméklistát bármikor bővíthetik kényükkedvük szerint. Eddig meg volt határozva, hogy melyek azok a termékek vagy egyáltalán mik lehetnek azok a termékek, amely termékekkel kapcsolatban ez lett. Akár holnapután, ha önök úgy gondolják, és éppen a gazdasági lobbiérdekük úgy kívánja, valakinél akkor lehet, hogy a tojás is veszélyes áru lesz innentől, vagy mondjuk, a kenyér vagy bá rmi más. Hiszen nincs meghatározva, hogy mi lehet. Bármi lehet adott esetben! Adnak egy akkora kiskaput! Miért probléma az, hogy kiskapukat adnak? Ne felejtsék már el - megint beszélhetünk fikciókról , hogy mi történt ebben az országban az elmúlt 25 évben ! A komoly gazdasági bűncselekményeknél minden egyes esetben kimutatható a politikum szerepe. Kimutatható, hogy azok az országgyűlési képviselők, pártok és kormányok, akik bent ültek az elmúlt 25 évben itt, a tisztelt Házban, igenis részt vettek például az olajszőkítési botrányban. Tevékenyen részt vettek! Ők határozták meg és hagyták meg azokat a kiskapukat például, amelyek az olajszőkítési botrányhoz vezethettek. Ebből lettek bizonyos emberek ebben az országban milliárdosok. Majd amikor
