Országgyűlési Napló - 2015. évi tavaszi ülésszak
2015. március 23. hétfő (59. szám) - Schmuck Erzsébet (LMP) - a nemzetgazdasági miniszterhez - „Miért csak látszatsegítséget nyújt a kormány a Buda-Cash-botrány miatt bajba jutott önkormányzatoknak?” címmel - ELNÖK: - SCHMUCK ERZSÉBET (LMP):
1622 el államtitkára lemondását. Hivatalosan meg nem erősített hírek szerint a Végrehajtói Kamara saját sikereként értékelte a végrehajtók átvilágításáért felelős államtitkár távozását, amitől az épphogy megindult vi zsgálatok elhalását várják. Tisztelt Államtitkár Úr! A magyar társadalommal együtt egyenes és őszinte választ várok arra, hogy mi áll a nemrégiben lemondott igazságügyi kapcsolatokért felelős államtitkár távozásának hátterében, és milyen hatással lesz ez a végrehajtók eddig sem túl látványos elszámoltatására. Várom megtisztelő és érdemi válaszát. Köszönöm szépen. (Taps a Jobbik soraiban.) ELNÖK : Köszönöm szépen. Répássy Róbert államtitkár úr válaszol. Tessék! DR. RÉPÁSSY RÓBERT igazságügyi minisztériumi áll amtitkár : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselő Úr! Szívesen elmondom önnek azt, amit négyszemközt már elmondtam önnek, hiszen már érdeklődött természetesen tőlem vagy akár a minisztertől is, hogy pontosan miért kellett az államtitkár úrnak távozni a. Tisztelt Képviselő Úr! Abban biztos vagyok, hogy az ön által az utolsó mondataiban említett öröm, amely a Magyar Bírósági Végrehajtói Kamara felől érkezett volna e miatt a lemondás miatt, az az öröm kissé elsietett a Végrehajtói Kamara részéről, úgyhogy megnyugtatom arról, nem lesz oka az örömre a Végrehajtói Kamara vezetőségének. Patyi Gergely államtitkár úr lemondó nyilatkozata szó szerint így hangzik: „A személyemet ért megalapozatlan és méltatlan támadásokra, valamint a Magyar Bírósági Végrehajtói Ka marával kapcsolatos változások kiemelt jelentőségére figyelemmel ma, 2015. március 4én benyújtottam a lemondásomat. A személyes szakmai céljaimat a tágabb értelemben vett igazságszolgáltatás iránti közbizalom helyreállítása alá rendelem.” Trócsányi László miniszter úr pedig nem elfogadta a lemondást, arra ugyanis nem jogosult a törvény értelmében, tehát az államtitkárok és a kormány tagjai jogállásáról szóló törvény értelmében csak tudomásul vehette ezt a lemondást, a lemondás érvényességéhez elfogadó nyil atkozat nem szükséges. Arra kérem, képviselő úr, fogadja el, hogy egy államtitkár azért mondott le, mert úgy gondolta, hogy a minisztérium célját vagy a kormány célját azzal szolgálja jobban, ha félreáll. A kormány célja, határozott célja pedig az, hogy a bírósági végrehajtást rendbe teszi, a Bírósági Végrehajtói Kamaránál elindított ellenőrzéseket, átvilágítást végigviszi az Igazságügyi Minisztérium, és nem kevesebb mint egy hónap múlva a kormány elé, illetőleg a nyilvánosság elé állunk a megállapításainkk al, valamint a javaslatainkkal. Köszönöm szépen a lehetőséget. (Taps a kormánypártok soraiból.) Schmuck Erzsébet (LMP) - a nemzetgazdasági miniszterhez - „Miért csak látszatsegítséget nyújt a kormány a BudaC ashbotrány miatt bajba jutott önkormányzatoknak?” címmel ELNÖK : Tisztelt Országgyűlés! Schmuck Erzsébet képviselő asszony, az LMP képviselője, kérdést kíván feltenni a nemzetgazdasági miniszternek: „Miért csak látszatsegítséget nyújt a kormány a BudaCashbotrány miatt bajba jutott önkormányzatoknak?” címmel. Parancsoljon! SCHMUCK ERZSÉBET ( LMP ):
