Országgyűlési Napló - 2015. évi tavaszi ülésszak
2015. február 18. szerda (46. szám) - Az adózás rendjéről szóló 2003. évi XCII. törvénynek az Elektronikus Közúti Áruforgalom Ellenőrző Rendszerrel összefüggő módosításáról szóló törvényjavaslat kivételes eljárásban történő összevont vitája - ELNÖK: - DR. LEGÉNY ZSOLT, az MSZP képviselőcsoportja részéről:
162 hogy több időre van szükségük a felkészülésre. Próbált óvatosan kritikát megfogalmazni a NémetMagyar Ipari és Kereskedelmi Kamara. Nem hallgattak rájuk. Így törvényszerűen jöttek azok az események, amiket az ország is tö bbször átélt már, akár az online pénztárgépek, akár az elektronikus útdíj kapcsán: kapkodás, határidők tologatása, utólagos módosítgatás, tűzoltás. Mindeközben a magyar vállalkozások nem tehetnek mást, kapkodják a fejüket az újabb és újabb módosítás láttán , és lassan már pénzügyi tartalékot kell hogy képezzenek az önök váratlan jogalkotási fordulataira, ahelyett, hogy ebből az összegből fejlesztenének, beruháznának vagy akár újabb magyar munkahelyeket teremtenének. Az EKAER rendszerével kapcsolatosan az MSZ P többször is megfogalmazott kritikákat. Az áfacsalások visszaszorítása mindenképpen támogatandó cél. Ez egy nagyon helyes jogalkotási cél lenne. Azonban az EKAER, ha valamilyen eredményt el is ér, az nem a csalások felszámolása lesz. Ugyanis a becsületes, az adókötelezettségét teljesíteni kívánó vállalkozók életét rendkívüli módon megnehezíti, komoly adminisztrációs terhet okozva, miközben a csalásokra specializálódott cégek tevékenységét ideiglenesen megnehezíti, de sikerrel nem tudja megakadályozni. Pedi g nem mondható, hogy mindez elkerülhetetlen lett volna. Máig nem értik a magyar vállalkozók, hogy miért nem egyeztetnek velük kellő mértékben. Önök nem voltak kíváncsiak a vállalkozók véleményére, így most a Magyar Szocialista Párt kell hogy közvetítse azo kat önöknek. Az EKAER miért nem része az elektronikus útdíjrendszernek? Miért kell külön dokumentumrendszert működtetni, hiszen az útdíj rendszerében megvan az összes tehergépjármű útvonala, egyszerűbb lenne, ha csak abban kellene rögzíteni az adatokat. Va gy miért nem lehetett egy komplex rendszert létrehozni úgy, hogy az EKAER szakmai alapját az elektronikus számlázás, az elektronikus fuvarlevél, az elektronikus szállítólevél képezte volna? De önöket ez nem érdekli, és a megalapozott szakmai vélemények sem . Viszont legalább még a szükséges felkészülési időt sem biztosítják a hazai vállalkozások számára. Ezzel a törvényjavaslattal tovább folytatódik a kapkodás. Mindenhol pontosításokat, javaslatokat - idézem teljesen pontosan , a gyakorlati igényekhez igazí tott rugalmasabb szabályokat látunk. A törvény hatálybalépése után egykét hónappal. A javaslat igyekszik pár szabályozási kört miniszteri rendeletre bízni, így a jövőben az adópolitikáért felelős miniszter határozhatja meg azt, hogy kik mentesülnek az EKA ER előírásai alól. Rendkívül változatos indokokat hallunk a kormány képviselőitől, így például azt, hogy csupán néhány, konkrétan meghatározható csoportra gondoltak, mint például a gyógyszerkészítmények szállítása. Akkor joggal kérdezem, hogy ha valóban cs upán néhány ilyen konkrétan és jól meghatározható eset van, akkor ez miért nem került inkább bele a törvényjavaslatba. Miért ad az Országgyűlés egy biankó felhatalmazást egy olyan rendelet megalkotására, amely a miniszter belátására bízza, hogy kik mentesü ljenek ez alól a komoly adminisztrációs terhet jelentő kötelezettség alól? Arról nem is beszélve, hogy a vállalatok még a törvényjavaslat elfogadásával sem kerülnek jobb helyzetbe, hiszen olyan rendeletekre kell felkészülniük, aminek nemhogy pontosan a szö vege, de még a tervezete sem ismert. Mindezt úgy, hogy március 1jén, ahogyan önök mondták, véget ér a próbaüzem, és a vállalkozók immár komoly bírságokra számíthatnak. Tisztelt Képviselőtársaim! Továbbra sem látunk mást, mint átgondolatlan, kapkodó törvén yalkotást, utóbb aztán magyarázkodást és tűzoltást. Vegyék végre észre, hogy az emberek életében nincsen próbaüzem, mert ahol önök csupán a költségvetés számára a pénzt látják, ott komoly piaci verseny, munkahelyek ezrei és családok tízezrei vannak! Próbaü zem helyett pedig jobban tennék, ha inkább biztonságot, nyugalmat és kiszámíthatóságot biztosítanának. Vécsey képviselő úr említette, hogy az egyik legfontosabb célja ennek a törvényjavaslatnak az, hogy visszaszorítsa a feketegazdaságot. Ez egy nagyon üdvö zlendő jogpolitikai cél, szerintünk is ezt meg kellene hogy valósítsuk, azonban az önök vezénylő tábornoka ugyan a dakota közmondásokat
