Országgyűlési Napló - 2015. évi tavaszi ülésszak
2015. március 17. kedd (56. szám) - Az erdőről, az erdő védelméről és az erdőgazdálkodásról szóló 2009. évi XXXVII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK:
1330 Január 22én nyújtottam be egy írásbeli kérdést a szaktárcához azzal a címmel, hogy miért szűnik meg a tavalyinál több fagazdasági szakterületen érintett vállalkozás. A FATÁJ szaklapból vettem egyébként az információkat, amelyeket önök sem cáfoltak, úgyhogy friss kimutatás szerint 2014ben 584 fagazdálkodási szakterületen tevékenykedő vállalkozás ellen indítottak fel számolást vagy kényszertörlési eljárást. Előbbiben 541, míg utóbbiban 43 vállalkozás érintett, ezen kívül pedig három vállalkozás van csődeljárás alatt. Az adatok alapján ez közel ezer munkavállalót érint, akiknek a jelenlegi munkahelyváltozási problémákk al kell megküzdeniük. A vállalkozások éves forgalma 16,2 milliárd forint volt, így kézenfekvő, hogy maga az állam is komoly bevételektől esik el a cégek megszűnését követően. Ezt csak azért idéztem, több írásbeli kérdésben is foglalkoztam ezzel a területte l, hogy bizony komoly elmaradásban vagyunk, és komoly, súlyos hibák és vétségek vannak a kormány részéről, hogy ezt a területet eddig ennyire elhanyagolta, és nem voltak érdemi változások. Elhangzott már az előttem szólók szájából is, és mi is komoly probl émának tartjuk azokat a házaló bűnözőket, akik ugye, tűzifa eladásán akarnak úgy meggazdagodni, hogy átverik a szerencsétlen, jellemzően vidéki embereket, gyakran kisnyugdíjasokat, akiknek nincs módjuk egész egyszerűen megbizonyosodni arról, hogy a számukr a eladásra kínált fának a mennyisége és egyáltalán a minősége olyane, amit ígérnek az eladók. Én azonban ezen jogszabálytervezetben nem látom azt az átütő erőt, amit itt az előttem szólók elmondtak, hogy majd megoldja ezt a problémát. Államtitkár úr szájá ból hangzott el, hogy csak áfában körülbelül 1 milliárd forintot bukik az állam ezen visszaélések kapcsán. Itt ugye, a külföldről beérkező fáról is szó van, illetve a hazai ismeretlen eredetű tűzifáról is, illetve 300400 millió forintnyi munkavállalói jár ulék és egyéb veszteségek, amik érik az államot. Szerintem azon kívül, hogy ilyen jogszabályokat hozunk, államtitkár úr gyakorlatilag utalt is arra, hogy mi lehet a megoldás, és itt át is térhetünk az áfa kérdésére. Ugye, amíg 27 százalékosan Európa legmag asabb áfája sújtja a termékeket, addig nem lehet csodálkozni azon, hogy minden területen megpróbálnak mutyizni és visszaélni az áfával. Tűzifa esetében is - azt hiszem - lehetne mérsékelni az áfát jelentősen, és akkor ez a probléma is csökkenne. Összességé ben pedig lehet, hogy a költségvetés nem is szenvedne el hátrányt, hiszen jelentősen kifehéredne ez a gazdaság is. Nem szorosan a törvényhez tartozik, mégis meg akarom említeni a tájékoztatást, amit a tűzifát használó állampolgárok részére kellene nyújtani a, mondjuk, a kamarának vagy valamilyen, kormányhoz közeli szervnek, hiszen nagyon sokan a gázárrobbanás következtében visszaálltak a fatüzelésre, ami egyébként környezetvédelmi szempontból is meg az ország energiafüggetlensége szempontjából sem probléma s zerintem, és ahogy látjuk az erdősített területek arányát, ez nem okoz ma még problémát Magyarországon. Tehát nem is ezzel van a gondom; sokkal inkább azzal, hogy például az állampolgárok nincsenek azzal tisztában, hogy a különböző fatípusoknak milyen a fű tőértéke, milyen árérték arányban érdemes gondolkodni, illetve hogy milyen időt érdemes hagyni száradni az adott tűzifát. Nagyon komoly hatékonysági különbségek vannak, hogy képese egy család beruházni egykét évnyi tüzelőre, és tudjae ezt a fát megfele lően száraz mivoltában felhasználni. Összességében azt kell mondanom, hogy a Jobbik Magyarországért Mozgalom ezt az előterjesztést fogja támogatni, hiszen a módosítások jelentős része előremutató, ugyanakkor komoly csúszásban vagyunk, és jóval szerencséseb b lett volna ezt már évekkel korábban meglépni. Azon aggályokat pedig, amelyek felmerültek, módosító indítványokkal megpróbáljuk orvosolni, és arra biztatjuk a kormányt, hogy álljon konstruktívan ehhez a kérdéshez, és akkor, azt hiszem, hogy ez is egy olya n jogszabály lehet, amit egyöntetűen fognak tudni elfogadni a parlamenti frakciók. Köszönöm a lehetőséget, elnök úr. (Taps a Jobbik soraiból.) ELNÖK : Most megadom a szót Sallai R. Benedeknek, az LMP képviselőcsoportja vezérszónokának.
