Országgyűlési Napló - 2015. évi tavaszi ülésszak
2015. március 17. kedd (56. szám) - Az állami földvagyon kezelésével összefüggő egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - MAGYAR ZOLTÁN (Jobbik): - ELNÖK: - SALLAI R. BENEDEK (LMP):
1301 Kétperces időkeretben Magyar Zoltán képviselő úrnak adom meg a szót . MAGYAR ZOLTÁN ( Jobbik ): Köszönöm a szót, elnök úr. Államtitkár úrra kell reagálnom. Hogyha ez így van, és valóban csak annyiról szól a történet, hogy ki fogja aláírni mostantól kezdve ezen bérleti szerződéseket, akkor azért néhány kérdésre mégiscsak vála szt várnék. Egyrészt arra, hogy a nemzeti parkoknál a kieső bevételeket mi fogja pótolni. Hol vannak rá a garanciák, miért nem kaptuk meg ezeket, miért nem láthatjuk ezeket? Hiszen azokat a feladatokat, amelyeket elvégeztek ezen területek kapcsán, ezek sze rint továbbra is nekik kell majd természetvédelmi szempontból elvégezniük. Tehát ilyen formában a forrásokat mindenképpen mellé kellene rendelni, hiszen azért jelentős forrásveszteség ez most a nemzeti parkok számára, amiről ma vitatkozunk. Ez az egyik. A másik pedig az, hogy ha az NFA mint vagyonkezelő egyáltalán nem rendelkezik semmiféle természetvédelmi tapasztalattal, sőt nincsenek ilyen szakemberek, vagy legalábbis nem nevesítettek meg egyet sem, tudomásom szerint nincs ilyen ember az NFAnál, akkor ez azért elég döcögősen fog működni az NFA és a nemzeti parkok között. Tehát hogy erre valami garanciát vagy biztosítékot mind az emberi erőforrás tekintetében, mind pedig a források kapcsán jó lenne, ha kapnánk, mind mi, mind egyébként a nemzeti parkok, mer t én beszéltem olyan nemzetiparkigazgatóval, aki szintén nincsen ezen alapvető kérdéseknek a birtokában, ami azért, lássuk be, hogy elég aggályos. Köszönöm szépen, elnök úr. (Taps a Jobbik soraiban.) ELNÖK : Sallai R. Benedek jelentkezett normál hozzászólá sra és kétpercesre is, nem tudom, melyiket kívánja felhasználni képviselő úr. (Sallai R. Benedek: Amelyik következik. Nem tudom, melyik következik, a normál vagy a kétperces.) Rendben. Akkor normál időkeretben megadom a szót. (15.50) SALLAI R. BENEDEK ( LMP ): Köszönöm szépen. Valójában rövid lesz, elnök úr, köszönöm szépen a szót. Nagy államtitkár úrnak szerettem volna csak annyit reagálni, hogy én készséggel elhinném azt, amit államtitkár úr mond, csak az a baj, hogy ez a jogszabályter vezet, amit letettek elébünk, ez nem ezt tartalmazza. Ön azt mondja itt, mindössze arról van szó, hogy ki írja alá a szerződést. Ebben nem erről van szó. Tehát ezt érdemes megnézni, mert ebben a teljes vagyonkezelési jog átadásáról van szó és nem pedig arr ól, amit el tetszett volt mondani. Tehát az ezzel a gond, hogy a természetvédelmi programjaink megvalósításához vagyonkezelési jog kell egész Európában. Civil szervezetek, közalapítványok is arra törekednek, hogy tulajdonosi jogokkal gyakorolva tudják megv alósítani a programokat. Hogyha van a természetvédelem és az állam között egy másik vagyonkezelő, az NFA, erre esélyük nem lesz. Gyakorlatilag az NFA saját tetszése szerint ki fogja írni a pályázatokat, odaadja, akinek akarja, tök mindegy, hogy fideszes, n em fideszes, tehát bárkinek. Tegyük fel, hogy egy korrekt pályázati rendszerben, hogyha a legkorrektebb pályázati rendszer van, akkor sincs biztosítva az a jog, hogy itt a természeti értékek megőrzésének a lehetősége megmaradjon. Tehát ez az aggály, hogy e z a kodifikált változat nem erről szól, hanem a vagyonkezelési jog teljes átadásáról az NFAnak, és azoknak a biztosítékoknak a kigyomlálásáról, ami idáig lehetőséget teremtett arra, hogy a nemzeti park meg tudja őrizni a természeti értékeket. Ez azért fon tos, mert gyakorlatilag 1992 óta, a szövetkezeti törvény, az 1992. évi II. törvény óta - államtitkár úr segít ebben nekem - senki nem mert hozzányúlni ahhoz, hogy ha egy védett területen területet vásárolunk, annak automatikusan, mondjuk, a nemzeti park le gyen a vagyonkezelője. ’92 óta nem volt senki, aki ezt megkérdőjelezte volna. Ezt a húszegynéhány éves szabályt, amit minden egyes kormány - lehet mondani, hogy ki mennyire volt maffiózó meg ki mennyire volt gengszter , idáig mindenki tiszteletben tartott a, ehhez most először önök nyúlnak hozzá, és nyilvánvalóan ez kelti bennünk az aggályt, mert idáig volt egy kialakult rendszer, ez valamilyen szinten működött, voltak benne
