Országgyűlési Napló - 2015. évi tavaszi ülésszak
2015. február 16. hétfő (45. szám) - A kiskereskedelmi szektorban történő vasárnapi munkavégzés tilalmával összefüggésben a munka törvénykönyvéről szóló 2012. évi I. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK: - HARRACH PÉTER (KDNP): - ELNÖK: - GÚR NÁNDOR (MSZP):
108 egyértelmű kérdést tett fel, és ezt érdemes támogatni mindenkinek, aki azt gondolja, hogy igenis, az emberek mindennapi életébe beavatkozni tilos, csak kivéve, ha a kormány gondolja ezt másként. De azért, hogy a további érvek szaporításán túl nem az elhangzottakat szeretném ismételni, a képviselő urak, akik egyéni előterjesztőként egy adott területre fók uszálva a dolgozókra figyeltek, vagy azt vélték, hogy rájuk figyelnek, ezért egy törvénymódosítással álltak elő, tisztelettel jelzem, hogy lenne még dolguk önöknek, akár a kormány figyelmét is felhívva, hogy miközben ezt a szabályt vagy a törvényt tavaly é v végén sikerült elfogadni és március 15ei hatállyal életbe léptetni - bár bízom abban, hogy még erősen meggondolják magukat , március 15e előtt, gondolom, 15 nappal - az önök által kiküldött tervezet alapján 15 nappal előtte - a nyitvatartási engedélye ket meg kellene kérni, azaz összesen van néhány napja annak a vállalkozónak, aki március 15én, az első vasárnapon szeretne nyitva lenni. Ezért az a szabályozás, amit vagy ahogyan ezt is csinálják, erősen közelít ahhoz, ami egyébként akár a szakképzés terü letén történt vagy az útdíjrendszer bevezetésénél, hogy december 30án kihozták azt a rendeletet, amivel december 31én lehetett már vásárolni, avagy amit önök életbe léptettek. Itt is ugyanezt a felelőtlenséget követik el. Köszönöm megtisztelő figyelmüket . ELNÖK : Köszönöm, képviselő úr. Tisztelt Országgyűlés! Kettőperces felszólalásokkal folytatjuk. Megadom a szót Harrach Péter képviselő úrnak mint előterjesztőnek soron kívül, azt követően további felszólalások lesznek. Öné a szó. HARRACH PÉTER ( KDNP ): Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Nem könnyű dolog az előterjesztéshez az elhangzottak alapján hozzászólni, mert talán három mondat volt, ami erről szólt. Én ezeket mint jóindulatú megjegyzéseket örömmel veszem, hiszen az egyik párt képviselője azt mondta, hogy meg fogja szavazni; másik párt képviselője, aki erről beszélt, azt mondta, hogy ez egy nagyon jó dolog, csak ki kellene terjeszteni. A többi hozzászólás nem az előterjesztésről szólt. Azt javaslom, hogy ezen a kései órán foglalkozzunk azzal a néhány m ondattal, amit ma idehoztunk. Nem szeretnék a demagóg és ízléstelen hozzászólásokra reagálni, azok olyanok, amilyenek; elég régóta ülök a parlamentben, de ilyeneket nem hallottam még eddig. De az érdemi tárgyaláshoz szívesen hozzászólok. Úgyhogy várom az e lőterjesztéssel kapcsolatos megjegyzéseket. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypárti padsorokban.) ELNÖK : Köszönöm. Tisztelt Országgyűlés! Kettőperces felszólalásra jelentkezett Gúr Nándor képviselő úr, MSZP, parancsoljon! GÚR NÁNDOR ( MSZP ): Köszönöm szépen, elnök úr. Harrach Péter képviselőtársam tőlem biztos jobban tudja a tízparancsolatot is, annak a nyolcadik parancsolatát is: az a ne hazudj, mások becsületében kárt ne tégy! Ha jól emlékszem, így szól. A dolog lényege, amiért ezt elmondtam, egyszerűen az a kifakadás volt, ami Harrach képviselőtársamból kijött akkor, amikor Bangóné Borbély Ildikó idézett egy történetet. Kár volt, képviselőtársam, mert be lehet idézni szó szerint azt a műsorvezetői kérdést is, ami egy kutatásra alapozva mondja azt, hogy miért és hogyan mennek a gyerekek reggel iskolába éhesen, talán nem azért, mert a szülők nem tudják csomagolni az ételt, vagy hasonló gátak, korlátok vannak e tekintetben. Ugye, úgy fejezi be, hogy „nem éhes” - ez a befejező gondolata a műsorvezetőnek. Önnek pe dig az volt a válasza erre, hogy gondolom, ez életforma. Ugye, ez így helytálló? (Harrach Péter: Nem!) De helytálló, nézze meg, most is megnéztem, mielőtt felszólaltam, tételesen azt, ami elhangzott abban az interjúban kérdésként is és az ön válaszaként is .
