Országgyűlési Napló - 2015. évi tavaszi ülésszak
2015. március 16. hétfő (55. szám) - Z. Kárpát Dániel (Jobbik) - a nemzetgazdasági miniszterhez - „Banki visszaélések: mikor kerül sor a teljes átvilágításra?” címmel - ELNÖK: - Z. KÁRPÁT DÁNIEL (Jobbik):
1068 jelentette volna, ami ugyanide vezetett volna vissza. Ez az egyik kérdés. (Derültség a Jobb ik soraiban.) A másik kérdés: kamat szempontjából sem lett volna ez előnyös azoknak - hiába röhögnek ezen, ez a közgazdasági valóság , akiknek átváltották volna a hitelüket, hiszen akkor a kamat mértéke 10 százalék fölött volt, a THM közel 12 százalék vol t, most pedig 6 százalék. Tehát az akkori forintosítás azt jelentette volna, hogy a kamatok emelkedtek volna, a törlesztőrészletek nemhogy csökkentek volna, hanem emelkedtek volna, nem úgy, mint most, nem beszélve arról, hogy semmilyen jogi háttere nem let t volna meg akkor még ennek a döntésnek. Csak mondok egyet: például az Alkotmánybíróság döntése 2014. március 17én tette lehetővé, hogy a korábban megkötött szerződéseken lehessen módosítani. Ez azt jelentette, hogy kimondta az Alkotmánybíróság, hogy amen nyiben azt tömeges társadalmi probléma indokolja. Ez az állásfoglalás is hiányzott, és egyébként a Kúria jogegységi döntése sem volt, lett volna az akkori kormányzat birtokában. Tehát a magyar gazdaság, a Magyar Nemzeti Bank helyzete, állapota nem engedte volna meg azt, hogy ez megtörténjen. Ami az autóhitelekre tett kritikai megjegyzését illeti, valóban, alig több mint 10 százaléka a hiteleknek ilyen típusú hitel, azt azonban elfelejtette mondani, hogy ezeknél a hiteleseknél is az elszámolás, amit kimondot t a Kúria, törlesztőrészletcsökkenést, 1015 százalékos törlesztőrészletcsökkentést jelentett volna. Amit pedig a szabad felhasználású jelzáloghitelekre vonatkozóan mond, az nem úgy van, hiszen a szabad felhasználású jelzáloghitelekre ugyanúgy vonatkozik a forintosítás. Elfelejtett arról beszélni, hogy egyébként 500 ezer szerződésre mintegy 3600 milliárd forintnyi forintosítás történik, ami most már biztonságot fog jelenteni az embereknek, nem kell a kamatváltozástól és nem kell az árfolyamváltozástól tar taniuk, félniük az embereknek, kiszámítható lesz a törlesztés. Ami pedig a forintosítás idejét illeti, én úgy emlékszem, hogy január elején, a svájci jegybank döntését követően éppen dicsérő szavakat kapott a magyar kormány, hogy még éppen időben tette meg ezt a forintosítást, a magyar embereket és a vállalkozásokat mintegy 700 milliárd forint kiadástól mentette meg. Úgy gondolom, hogy a magyar kormány igenis bölcsen és nagyon felelősségteljesen járt el a devizahitelesek kérdésében, é s azt gondolom, hogy lassan valóban véglegesen lezárul ez a hatalmas társadalmi probléma, társadalmi ügy. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypárti padsorokban.) ELNÖK : Köszönöm szépen, államtitkár úr. Kérdezem Z. Kárpát Dániel képviselő úrtól, elfogadjae az államtitkári választ. Parancsoljon! Z. KÁRPÁT DÁNIEL ( Jobbik ): Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Nem volt válasz, amit elfogadhatnék, tehát nem fogadom el ezt a pártállami színvonalú felszólalást, ami itt az iméntiekben elhangzott. A fő kérdés az volt, hogy egy parlamenti vizsgálóbizottság felállítását ebben a tárgykörben támogatjae a kormányzat - hát, ez elfelejtődött. Ugyanakkor látszik, hogy ha ezen a szakmai színvonalon dolgozik a Nemzetgazdasági Minisztérium, akkor nemcsak a devizahitelkárosultak, de az egész ország elképesztő időkre számíthat, hiszen semmi köze az ország devizatartalékának ahhoz, amit a felvételkori árfolyamon történő forintosításról mi kigondoltunk, és ami működött, működhetett volna, hiszen nem volt az érintett hiteleknek nevezett v alamik négyötöde mögött deviza, és ezt a papírok alátámasztják. Tehát lehet jönni különböző fals indoklásokkal arról, hogy jogi lehetőségeik sem voltak, ez is egy hazugság, hiszen a Kúria önöket az átváltási árfolyam tekintetében sem kötötte meg. Lélekbáto rság kellene ahhoz, hogy felvállalják a konfliktusokkal járó problémakezelést. Önök ehhez kevésnek bizonyultak, de legalább akkor a kezdeményező civil szervezeteket méltassák válaszra (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) , mondj ák meg adott esetben a Devizaadósok Érdekvédelmi Szövetségének vagy a Hiteles Mozgalomnak, hogy nem méltatják az érintetteket arra,
