Országgyűlési Napló - 2015. évi tavaszi ülésszak
2015. március 9. hétfő (54. szám) - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK: - DR. TÓTH BERTALAN (MSZP):
1014 ELNÖK : Köszönöm, államtitkár úr. Tisztelt Országgyűlés! Mai napirendi pontjaink tárgyalásának végére értünk. Most a napirend utáni felszólalások következnek. Napirend utáni felszólalásra jelentkezett Tóth Bertalan képviselő úr, Magyar Szocialista Párt: „Mi történik Pusztaföldváron?” címmel. Megadom a szót ötperces időkeretben. DR. TÓTH BERTALAN ( MSZP ): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Képviselőtársaim! Költségvetési csalás miatt ítéltek el egy fideszes polgármestert - olvashattuk a napokban egy országos napilapban, mert a Gyulai Törvényszék idén február 26án másodfokon jogerősen bűnösnek találta és 2 millió forint pénzbüntetésre ítélte dr. Baranyi Istvánt, a Békés megyei Pusztaföldvár fideszes polgármesterét. Rajta kívül összesen hat volt és jelenlegi önkormányzati képviselőt ítélt el a bíróság, és őket is pénzbüntetésre ítélte, ugyancsak bűnsegédként elkövetett költségvetési csalás mia tt. Az ügy egy túlárazott községi beruházás története, a községi tisztségviselőkön kívül egy vállalkozó is szerepel benne, akit a pénzbüntetés mellett még közel 4,5 millió forint vagyonelkobzásra is ítéltek. Valamennyi vádlott ítélete most már jogerő s. Az elsőfokú ítélet még 2013. október 22én született a Gyulai Járásbíróságon, de sem Pusztaföldváron, sem a Békés megyei nyilvánosságban erről az ítéletről és az ügyről nem tudtak. A polgármester nem mond le a posztjáról, ezt egy most a hétvégén, a tele pülés jegyzője által megírt újságcikkben is megerősítik, mert arra hivatkozik, hogy a pénzbüntetés nem szabadságvesztés, és azzal, ha ő ezt befizeti, akkor a törvény erejénél fogva nem szűnik meg az ő megbízatása, hiszen mentesül a büntetőjogi jogkövetkezm ények alól. Baranyi István nyilatkozott ennek a napilapnak, és elmesélte azt, hogy a Délalföldi Regionális Fejlesztési Ügynökség támogatott még 2009ben egy napkollektorpályázatot, annak az iskolára való felszerelését. Ám a polgármester arra lett figyelm es, hogy a napkollektor éjszaka nem tud áramot adni, ezért a helyi gázszerelővel megbeszélte, hogy lehetne ezt a problémát áthidalni, aki fél áron, tehát nem 12 millió forintért, de annak a feléért elvállalta, hogy ezt a szerelést megteszi, azonban sem a h elyi jegyző, sem a helyi két képviselő nem támogatta ezt a megoldást, és rendőrségi feljelentést tettek. Nyomozás kezdődött, és ez alapján került sor a vádemelésre, az elsőfokú, majd a másodfokú ítéletre is. Viszont először még a Délalföldi Regionális Fej lesztési ügynökség felfüggesztette a támogatás folyósítását, aztán meggondolta magát, és mégis kifizette a 12 millió forintot. Baranyi, a polgármester hangsúlyozta, hogy elsőfokú ítélete után, 2013ban felajánlotta lemondását - és figyeljenek, hogy kinek - az akkori kormánymegbízottnak és Simonka György választókerületi elnöknek, akik azt közölték vele, hogy ne mondjon le erről a tisztségéről. Felmerül a kérdés, hogy hogyan fordulhat az elő, hogy egy polgármester a helyi fideszes választókerületi elnöknek a jánlja fel a lemondását, holott ennek a településnek, Pusztaföldvár településének polgárai, választópolgárai adták rá a voksukat. Az lenne ilyenkor a tisztességes eljárás, hogy ha a törvény erejénél fogva nem is szűnik meg a polgármester megbízatása, de a polgármester lemond, és egy időközi választáson, miután ő arra hivatkozik, hogy mentesült a büntetőjogi jogkövetkezmények alól és közügyek gyakorlásától nem tiltották el, akkor induljon el újra a polgármesterválasztáson, és bízza a település lakóira, hogy egy költségvetési csalás miatt jogerősen elítélt polgármester alkalmas lehete erre a tisztségre. De felmerül az a kérdés is, hogyan fordulhatott elő, hogy a Délalföldi Regionális Fejlesztési ügynökség 2013ban mégis kifizette ezt a beruházást, és kifize tte azt a 12 millió forintot, holott tudta már, hogy büntetőeljárás folyik ebben az ügyben, amit most egy jogerős ítélet le is zárt, és jogerősen elítélték a polgármestert. Azt kérdezem, képviselőtársaimtól, fideszes képviselőtársaimról, hogy meddig falazn ak a bűncselekményt elkövető fideszes polgármesternek, és itt, a parlament nyilvánossága előtt is
